Sql JPA/Hibernate:在删除时设置null

因此，我已经注意到，对于JPA，在delete set null上使用

并没有简单的解决方案，但我听说可能有解决办法。
我的问题是下一个（这里有点抽象，但我希望它仍然有意义）：

假设有员工。每个员工都认识他们的老板，但不是相反。老板本身就是雇员

我正在努力实现的目标：

如果一个老板被解雇，每个在他手下工作的人都会失去他的老板（显然）

以下是它在SQL中的工作方式：

ALTER TABLE EMPLOYEE
ADD CONSTRAINT CONSTRAINTNAME FOREIGN KEY (BOSS)
REFERENCES EMPLOYEE (ID)
ON DELETE SET NULL;

我不希望没有老板的人也被炒鱿鱼，我只希望他们失去与前老板的联系。
我看到了使用@PreRemove的解决方案，但我不确定这是否与我打算的相同

提前谢谢
 是
@PreRemove（）
是一个好方法。
但是您需要在相反的一侧具有双向关联，这意味着
员工
应该与
员工
有一个
@OneToMany
（受监管的员工）。然后在
Employee
中添加此方法：

@PreRemove
private void removeAssociationsWithChilds() {
   for (Employee e : employees) {
        e.setBoss(null);
   }
}

但是，如果您不想跟踪相反的方面，也就是说，如果您不想让老板使用
@OneToMany
来监督员工列表，那么您必须在删除之前通过HQL手动执行，例如
更新员工e set e.boss=null，其中e.boss=？
，然后删除boss。
实际上我使用了@OneToOne关联，忘了添加它。那会是什么样子呢？几乎是一样的，只是你需要一个
@OneToOne
而不是
@oneToMany
，然后在
上删除关联swithchilds（）{employeeUnderSupervision.setBoss（null）}
老板最多有一个
员工在监督之下，所以它可以作为一个属性
@OneToOne>列出（mappedBy=“boss”）私人员工employeeUnderSupervision；
这就是为什么
删除与Childs（）的关联（{employeeUnderSupervision.setBoss（null）；}
我现在的问题（可能只是理解的问题）我目前持有的员工是老板。老板不认识任何称他为老板的员工。我可以访问老板的老板。这就是我提到双向关系的原因。对于他们，员工（所有者方）保留对老板的引用。老板（反向方）还保留对受监管员工的引用（此引用使关系具有双向性，这是可选的，但很有用）。如果不想使用双向关系，则必须使用HQL查询方法。
@PreRemove
private void removeAssociationsWithChilds() {
   for (Employee e : employees) {
        e.setBoss(null);
   }
}