Sql 合并函数如何在where子句的左侧使用？

我有以下要优化的查询

                SELECT DISTINCT
                  ues.user_id,
                  ues.user_type,
                  ues.owner
                FROM user_entitled_service ues
                LEFT JOIN user_resource_group urg
                    ON urg.org_id = ues.org_id AND urg.user_id = ues.user_id AND urg.service = ues.service
                INNER JOIN user_assignment ua
                    ON ua.org_id = ues.org_id AND ua.user_id = ues.user_id AND ua.service = ues.service
                WHERE ues.org_id = :orgId AND ues.service = CAST(:service AS service)
                    AND COALESCE(urg.resource_group_id, '') = :resourceGroupId
                    AND NOT EXISTS (
                        SELECT org_id, user_id, service, cluster_id
                        FROM user_discover_state
                        WHERE status = '${UserDiscoverStatus.found}'
                          AND org_id = ues.org_id AND user_id = ues.user_id AND service = ues.service)

---

我希望能够在资源组id上使用索引，但因为它使用合并函数，所以无法在那里使用索引。我不清楚的是，为什么在左侧使用coalesce，我看到的大多数查询都在右侧使用它，这更有意义，因为我们将列（键）与值匹配，所以在右侧使用它时它是如何工作的？我们可以将其用于索引吗？

在不知道确切数据和查询逻辑的情况下，我无法直接评论

联合
的确切用法。我能做的是重写逻辑，使其变得可搜索（即，可以使用索引）：

这就变成了：

AND urg.resource_group_id = :resourceGroupId OR
    urg.resource_group_id IS NULL AND :resourceGroupId = ''

所以resourceGroupId是通过执行此查询的函数参数输入的，但是如果我们执行
urg.resource\u group\u id=：resourceGroupId
，它是否也包括resourceGroupId=''的情况？是的……但这不是您当前的
COALSECE
逻辑，对吗？您的逻辑是当列为null时，参数为空字符串。好的。。。因此，如果我们使用
（urg.resource\u group\u id不为NULL且urg.resource\u group\u id=：resourceGroupId）或（urg.resource\u group\u id为NULL且：resourceGroupId=“”）会更好吗
因为我相信如果我们有一个可空的列，并且我们想要使用index，我们需要通过指定IS not null来确保not null，或者如果我们可以有一个用于合并的索引（resource\u group\u id，”），我没有收到您的评论。在任何情况下，我给出的版本都不会在条件中使用任何函数，理论上应该是索引的候选。
AND urg.resource_group_id = :resourceGroupId OR
    urg.resource_group_id IS NULL AND :resourceGroupId = ''