Sql 按多个标准分组

考虑到这张桌子

| userid | active | anonymous |
|   1    |   t    |    f      |
|   2    |   f    |    f      |
|   3    |   f    |    t      |

我需要得到：

• 用户数
• “活动”的用户数=真
• “活动”的用户数=false
• “匿名”为true的用户数
• “匿名”为false的用户数

使用单个查询

到目前为止，我只使用了union提出了解决方案：

SELECT count(*) FROM mytable
UNION ALL
SELECT count(*) FROM mytable where active
UNION ALL
SELECT count(*) FROM mytable where anonymous

因此，我可以使用第一个数字，通过简单的推断找到非活动和非匿名用户

---

在PostgreSQL 9中，有没有办法通过一些神奇而高效的查询来摆脱union并计算与这些简单条件相匹配的记录数？

您可以使用带有

大小写的聚合函数来在单独的列中获得结果：

select 
  count(*) TotalUsers,
  sum(case when active = 't' then 1 else 0 end) TotalActiveTrue,
  sum(case when active = 'f' then 1 else 0 end) TotalActiveFalse,
  sum(case when anonymous = 't' then 1 else 0 end) TotalAnonTrue,
  sum(case when anonymous = 'f' then 1 else 0 end) TotalAnonFalse
from mytable;

请参见
您可以将聚合函数与

大小写一起使用，以在单独的列中获得结果：

select 
  count(*) TotalUsers,
  sum(case when active = 't' then 1 else 0 end) TotalActiveTrue,
  sum(case when active = 'f' then 1 else 0 end) TotalActiveFalse,
  sum(case when anonymous = 't' then 1 else 0 end) TotalAnonTrue,
  sum(case when anonymous = 'f' then 1 else 0 end) TotalAnonFalse
from mytable;

---

请参见

假设您的列为

布尔非空

，这应该会快一点：

SELECT total_ct
      ,active_ct
      ,(total_ct - active_ct) AS not_active_ct
      ,anon_ct
      ,(total_ct - anon_ct) AS not_anon_ct
FROM  (
   SELECT count(*) AS total_ct
         ,count(active OR NULL) AS active_ct
         ,count(anonymous OR NULL) AS anon_ct
   FROM  tbl
   ) sub;

请详细解释此密切相关答案中使用的技巧：

索引几乎没有任何用处，因为无论如何都必须读取整个表。如果您的行比示例中的行大，则覆盖索引可能会有所帮助。取决于实际表格的具体情况

->对每个值进行比较

---

SQL server人员不习惯使用正确的

布尔型
Postgre类型，并且倾向于走很长的路。
假设您的列是
布尔型非空的
，这应该会快一点：

SELECT total_ct
      ,active_ct
      ,(total_ct - active_ct) AS not_active_ct
      ,anon_ct
      ,(total_ct - anon_ct) AS not_anon_ct
FROM  (
   SELECT count(*) AS total_ct
         ,count(active OR NULL) AS active_ct
         ,count(anonymous OR NULL) AS anon_ct
   FROM  tbl
   ) sub;

请详细解释此密切相关答案中使用的技巧：


索引几乎没有任何用处，因为无论如何都必须读取整个表。如果您的行比示例中的行大，则覆盖索引可能会有所帮助。取决于实际表格的具体情况

->对每个值进行比较

SQL server人员不习惯使用正确的
布尔型
Postgre类型，并且倾向于走很长的路。
我查看了执行计划并意识到，此查询不使用我在表上的任何索引，例如“在mytable上创建索引表（（anonymous=true））”。所以它有“seq scan”并且不使用任何过滤器。我查看了执行计划，发现这个查询没有使用我在表上的任何索引，例如“在mytable上创建索引表（（anonymous=true））”。因此，它具有“seq scan”，并且不使用任何筛选器。您忘记了提及
NOT NULL
约束、主键、数据类型以及有关表的其他相关信息。也是PostgreSQL 9.？-您忘了提及
notnull
约束、主键、数据类型和表的其他相关信息。也是PostgreSQL 9.？-我知道你会得到一个更好的postgreSQL答案。我想我需要多学一点这个数据库。@bluefeet:我尽我所能。；）单凭主要的RDBMS版本就有太多的知识需要学习。我知道你会得到一个更好的postgreSQL答案。我想我需要多学一点这个数据库。@bluefeet:我尽我所能。；）仅仅使用主要的RDBMS版本就有太多的知识。