使用子查询和联接的SQL查询性能

我需要加快以下查询的执行时间，因为执行时间太长，我认为子查询就是问题所在

SELECT WFApplication.*,
       WorkflowIncidentType.TypeName ProcessCategory,
       WFProcess.WFProcessName ProcessName,
       LUTAppStatus.EnglishName AppStatus
FROM WFApplication
INNER JOIN LUTAppStatus ON WFApplication.ApplicationStatus = LUTAppStatus.Id
INNER JOIN WorkflowIncidentType ON WorkflowIncidentType.TypeID = WFApplication.ApplicationIncidentType
INNER JOIN WFProcess ON WFProcess.WFProcessId = WFApplication.ApplicationProcess
LEFT OUTER JOIN IBSCustomer ON IBSCustomer.RIM = WFApplication.RIM
LEFT OUTER JOIN Reschedule ON Reschedule.RescheduleId = WFApplication.ProcessId
WHERE WFApplication.ProcessId IN
    (SELECT ProcessId
     FROM WFProcessInstanceLog)
  AND WFProcessInstanceId IN (28251,
                              28345,
                              28773,
                              28774,
                              28846,
                              29309, .....) 

---

如果是子查询，则可以在wfapplication和wfprocessingstancelog之间进行内部联接。没有理由为此使用子查询：

SELECT WFApplication.*,
       WorkflowIncidentType.TypeName ProcessCategory,
       WFProcess.WFProcessName ProcessName,
       LUTAppStatus.EnglishName AppStatus
FROM WFApplication
Inner Join WFProcessInstanceLog WPL on WPL.ProcessID = WFApplicaiton.ProcessId
INNER JOIN LUTAppStatus ON WFApplication.ApplicationStatus = LUTAppStatus.Id
INNER JOIN WorkflowIncidentType ON WorkflowIncidentType.TypeID = WFApplication.ApplicationIncidentType
INNER JOIN WFProcess ON WFProcess.WFProcessId = WFApplication.ApplicationProcess
LEFT OUTER JOIN IBSCustomer ON IBSCustomer.RIM = WFApplication.RIM
LEFT OUTER JOIN Reschedule ON Reschedule.RescheduleId = WFApplication.ProcessId
WHERE WFProcessInstanceId IN (28251,
                              28345,
                              28773,
                              28774,
                              28846,
                              29309, .....) 

---

如果是子查询，则可以在wfapplication和wfprocessingstancelog之间进行内部联接。没有理由为此使用子查询：

SELECT WFApplication.*,
       WorkflowIncidentType.TypeName ProcessCategory,
       WFProcess.WFProcessName ProcessName,
       LUTAppStatus.EnglishName AppStatus
FROM WFApplication
Inner Join WFProcessInstanceLog WPL on WPL.ProcessID = WFApplicaiton.ProcessId
INNER JOIN LUTAppStatus ON WFApplication.ApplicationStatus = LUTAppStatus.Id
INNER JOIN WorkflowIncidentType ON WorkflowIncidentType.TypeID = WFApplication.ApplicationIncidentType
INNER JOIN WFProcess ON WFProcess.WFProcessId = WFApplication.ApplicationProcess
LEFT OUTER JOIN IBSCustomer ON IBSCustomer.RIM = WFApplication.RIM
LEFT OUTER JOIN Reschedule ON Reschedule.RescheduleId = WFApplication.ProcessId
WHERE WFProcessInstanceId IN (28251,
                              28345,
                              28773,
                              28774,
                              28846,
                              29309, .....) 

---

好的，下面是SQL查询性能优化的基础知识

第一步：显示实际执行计划。在“查询”菜单中，选中“包括实际执行计划”。然后，当您运行查询时，结果窗格中将显示一个额外的选项卡，用于“执行计划”

第二步：查看树中最右边的节点。通常有四种可能性：

• 表格扫描。基本上，这是不好的。这意味着必须查看整个表才能找到它要查找的内容-根本没有使用索引。如果桌子很小，那可能没什么大不了的；如果桌子很大，你可能会遇到问题
• 聚集索引扫描。也不好。聚集索引是表，因此，如果SQL扫描一个表，则意味着它扫描整个表
• 索引扫描-非聚集。半坏。基本上，它能够使用索引来帮助查找数据（比完整的表更好），但无法使用二进制查找来快速缩小所查找的数据范围
• 索引搜索（非聚集或聚集）-您的目标。这意味着SQL能够快速找到它所寻找的数据的二进制方式

现在，是什么导致SQL选择一个选项而不是另一个？第一件大事是你的索引。通常，“执行计划”会提醒您缺少可以提高查询性能的索引。但你可以手动查看-如果它是通过“表A”使用完整扫描。。。为什么？它在查找、搜索或匹配哪个列？很可能，该列需要有一个索引，以便引擎能够快速匹配它

但还有其他原因。假设该表没有那么大，并且您将许多条目与该表进行匹配。SQL只查看整个表可能会更快

另一个经常被忽略的原因是：在相关列上有索引，但它们没有足够的缩小数据范围以使其有价值——或者，它正在查看太多不同的索引，因此试图将它们全部与原始表进行比较要比仅使用大表慢。如果是这种情况，解决方案是在索引中创建具有多个列的索引

诊断此类问题的一个好方法是省略一些表/数据，并查看执行计划是否更改。例如，请尝试以下查询：

SELECT WFApplication.*
FROM WFApplication
WHERE WFProcessInstanceId IN (28251,
                          28345,
                          28773,
                          28774,
                          28846,
                          29309, .....)

执行计划有变化吗？如果上面语句中的计划不好，则可能意味着您缺少WFProcessInstanceId上的索引，或者您的表不够大，无法对主表进行5000次引用

---

但是，如果它在该查询上使用索引查找，但在添加其他表时切换到扫描操作，则可能表明您需要将这些额外的查找列添加到单独的索引中，这样它就不必尝试协调多个索引。

好的，下面是SQL查询性能优化的基础知识

第一步：显示实际执行计划。在“查询”菜单中，选中“包括实际执行计划”。然后，当您运行查询时，结果窗格中将显示一个额外的选项卡，用于“执行计划”

第二步：查看树中最右边的节点。通常有四种可能性：

• 表格扫描。基本上，这是不好的。这意味着必须查看整个表才能找到它要查找的内容-根本没有使用索引。如果桌子很小，那可能没什么大不了的；如果桌子很大，你可能会遇到问题
• 聚集索引扫描。也不好。聚集索引是表，因此，如果SQL扫描一个表，则意味着它扫描整个表
• 索引扫描-非聚集。半坏。基本上，它能够使用索引来帮助查找数据（比完整的表更好），但无法使用二进制查找来快速缩小所查找的数据范围
• 索引搜索（非聚集或聚集）-您的目标。这意味着SQL能够快速找到它所寻找的数据的二进制方式

现在，是什么导致SQL选择一个选项而不是另一个？第一件大事是你的索引。通常，“执行计划”会提醒您缺少可以提高查询性能的索引。但你可以手动查看-如果它是通过“表A”使用完整扫描。。。为什么？它在查找、搜索或匹配哪个列？很可能，该列需要有一个索引，以便引擎能够快速匹配它

但还有其他原因。假设该表没有那么大，并且您将许多条目与该表进行匹配。SQL只查看整个表可能会更快

另一个经常被忽略的原因是：在相关列上有索引，但它们没有足够的缩小数据范围以使其有价值——或者，它正在查看太多不同的索引，因此试图将它们全部与原始表进行比较要比仅使用大表慢。如果是这种情况，解决方案是在索引中创建具有多个列的索引

诊断此类问题的一个好方法是省略一些tabl