Sql 为什么在Oracle中很少使用（+；）语法？

话题。 我很困惑，真的需要一个很好的解释

---

谢谢大家!

有一种方法可以使用外部/内部联接语法在ANSI SQL中指定它

---

只有Oracle和其他供应商支持（+）语法，因此最好使用所有数据库中支持的语法。

有一种方法可以在ANSI SQL中使用外部/内部联接语法指定它

---

只有Oracle和可能是其他供应商支持（+）语法，因此最好使用所有数据库中支持的语法。

表示法是Oracle供应商特定的表单，不同供应商之间不一致，MS SQL Server使用*也有类似的表单，这会造成巨大的混乱，我相信*位于=。你说的“左连接”等的ANSI格式更具可读性，是标准格式

---

对于旧表单，有一些事情更容易处理，因此您仍然偶尔会看到它。每次我看到它，我都不得不回到以前的时间，穿上我的喇叭裤，希望我能理解作者想要什么。

符号是Oracle供应商特有的表单，不同供应商之间不一致，MS SQL Server也有类似的表单，使用*会引起巨大的混乱，我相信*在=。你说的“左连接”等的ANSI格式更具可读性，是标准格式

---

对于旧表单，有一些事情更容易处理，因此您仍然偶尔会看到它。每次我看到它，我都不得不回到以前，穿上我的喇叭裤，希望我能理解作者想要什么。

为什么（+）语法现在不像以前那么多使用有几个原因：

• Oracle现在完全支持ANSI语法（早期Oracle版本并非如此）
• ANSI语法在不同的RDBMS之间是可移植的，而（+）则不是
• ANSI语法（可以说）更具可读性，因为它将连接条件与筛选条件分开
• 不能使用（+）语法进行完全外部联接
• ANSI语法允许您在多个列上进行外部联接，而（AFAIK）这在（+）语法中是不可能的

---

为什么（+）语法在今天没有像以前那样被广泛使用，有几个原因：

• Oracle现在完全支持ANSI语法（早期Oracle版本并非如此）
• ANSI语法在不同的RDBMS之间是可移植的，而（+）则不是
• ANSI语法（可以说）更具可读性，因为它将连接条件与筛选条件分开
• 不能使用（+）语法进行完全外部联接
• ANSI语法允许您在多个列上进行外部联接，而（AFAIK）这在（+）语法中是不可能的

---

另一方面，使用

JOIN

语法（例如完全外部联接，或在联接表上进行过滤）会更容易一些。大多数情况下，使用ANSI表单会更容易。在我以前工作的地方，有一位女士写了最优雅的老式连词，我们其他人都无法理解。我总是在有时间的时候重写它们。另一方面，使用

JOIN

语法（例如完全外部联接，或在联接表上进行过滤）会更容易一些。大多数情况下，使用ANSI表单会更容易。在我以前工作的地方，有一位女士写了最优雅的老式连词，我们其他人都无法理解。我总是在有时间的时候重写它们。因此（+）适用于Oracle的所有版本，但不适用于所有RDBMS。是这样吗？谢谢。+适用于我见过的所有Oracle版本，但结果不是可移植的…@PeterWooster portable你是说另一个RDBMS？是的，如果你用ANSI风格编写代码，并且避免使用诸如CONNECT BY之类的酷功能，你就可以以较少的问题移植到另一个RDBMS。SEQUENCE之类的东西可能与MySQL上的autoincrement完全不同，或者与PostGresQL中的语法略有不同。另一个问题是，

（+）

语法有时会在存在多个外部联接时导致不明确的结果。因此（+）适用于所有Oracle版本，但不适用于所有RDBMS。是这样吗？谢谢。+适用于我见过的所有Oracle版本，但结果不是可移植的…@PeterWooster portable你是说另一个RDBMS？是的，如果你用ANSI风格编写代码，并且避免使用诸如CONNECT BY之类的酷功能，你就可以以较少的问题移植到另一个RDBMS。SEQUENCE之类的东西可能与MySQL上的autoincrement完全不同，或者与PostGresQL中的语法略有不同。另一个问题是，当存在多个外部联接时，

（+）

语法有时会导致不明确的结果。