Sql 单列索引与多列索引，用于单独但始终在一起的联接

如果我有这样一个模式：

profile_network
---
id profile_id(fk) school_type_id(fk) school_major_type_id(fk) school_degree_type_id(fk)

以及一个查询，该查询将始终用于将所有这些查询连接到各自的查找表：

LEFT JOIN "profile_network" ON "profile_network"."profile_id" = "profile"."id"
LEFT JOIN "profile_network_school_type" ON "profile_network:school_type"."id" = "profile_network"."school_type_id"
LEFT JOIN "profile_network_school_major_type" ON "profile_network:school_major_type"."id" = "profile_network"."school_major_type_id"
LEFT JOIN "profile_network_school_degree_type" ON "profile_network:school_degree_type"."id" = "profile_network"."school_degree_type_id"

---

我应该在每个列

（col1）（col2）（col3）（col4）

上创建4个索引，还是在所有列

（col1，col2，col3，col4）

上创建1个索引？

这取决于选择的联接类型：

• 对于嵌套循环联接，查找表的联接条件索引将有所帮助

• 对于散列联接，没有索引帮助

• 对于合并联接，有关thr查找表的联接条件的索引可能会有所帮助

这完全取决于基数

---

多列索引肯定是错误的。

我会选择第一个版本。请注意，如果使用索引，它可能会定义

JOIN

s的顺序。阅读有关使用索引的内容的时间到了。哪些参考文献提到了与此相关的内容，包括？一个合理的答案就是重写这样一个引用。我想知道

左连接A左连接B

的索引是否与

的索引作用类似，其中A和B

。对于

中的A和B

，我通常更喜欢单独索引

（A）（B）

，或者使用连接的反向索引

（B，A）

，而不是

（A，B）

，因为它不会单独使用

B

的索引，但我不确定

连接
的行为是否类似。没有索引的查询会进行哈希连接。所以听起来，即使我给它添加了一个或4个索引，它已经尽了最大的努力了？我认为，在这个数据库中，与学校相关的内容将被视为低到中等基数，特别是因为只有10个配置文件行。：）您必须使用
EXPLAIN
进行实验。这样，您就可以看到是否使用了索引，并且知道数据库使用了哪种连接策略。