Sql 我们为什么要避免1+；N查询问题？

听起来可能有点傻，但我不是数据库专家

例如，如果我们有一个

用户

模型和一个

注释

模型，并且每个注释都属于一个用户，那么有两种方法可以获取所有注释及其用户：

# 1.
@comments = Comment.all(:include => :user)

# 2. 
@comments = Comment.all()
@users = []
@comments.each do |comment| # Or we do the same loop in embedded code in the view
  @users << User.find(comment.user)
end

#1。
@comments=Comment.all（：include=>：user）
# 2. 
@comments=Comment.all（）
@用户=[]
@comments.each do | comment |#或我们在视图中的嵌入式代码中执行相同的循环
@用户反复点击数据库以获取与
注释
记录关联的
用户
记录将影响应用程序的性能

如果评论的数量太多，并且您正在循环浏览它以获取所有相关用户，那么这将变得更加缓慢

而在
Comment.all（：include=>：user
的情况下，始终只会触发两个查询。一个用于获取注释，另一个用于获取所有关联用户。
反复点击数据库以获取与
Comment
记录关联的
用户
记录将影响应用程序的性能

如果评论的数量太多，并且您正在循环浏览它以获取所有相关用户，那么这将变得更加缓慢

然而，如果是
Comment.all（：include=>：user
），则始终只会触发两个查询。一个用于获取评论，另一个用于获取所有关联用户。
请允许我说明原因：

Message.count
13228

Benchmark.measure { Message.all.each(&:user) }
16s

Benchmark.measure { Message.all(include: :user).each(&:user) }
2s

有100行，这是一个更现实的获取：

Benchmark.measure { Message.limit(100).each(&:user) }
0.12s

Benchmark.measure { Message.includes(:user).limit(100).each(&:user) }
0.01s

如您所见，数据库的速度快了约10倍，压力也小了。
请允许我说明原因：

Message.count
13228

Benchmark.measure { Message.all.each(&:user) }
16s

Benchmark.measure { Message.all(include: :user).each(&:user) }
2s

有100行，这是一个更现实的获取：

Benchmark.measure { Message.limit(100).each(&:user) }
0.12s

Benchmark.measure { Message.includes(:user).limit(100).each(&:user) }
0.01s

正如您所看到的，大约快10倍，对数据库的压力也更小。
因为更多的查询通常意味着更差的性能，而执行100个可以减少到2个的查询是毫无意义的。@DamienRoche一个查询需要什么样的开销才能使更多的查询更差的性能？我将在回答中演示。。这也在中进行了解释ActiveRecord查询接口的“13个急切加载关联”，请参阅，因为更多的查询通常意味着更差的性能，执行100个可减少到2个的查询是毫无意义的。@DamienRoche一个查询需要什么样的开销才能使更多的查询更差的性能？我将在回答中演示。。这也在在ActiveRecord查询界面的“13个即时加载关联”中，请参见如何
Message.all.map！{| Message | Message | Message.user}
compare？@Drew恐怕这是无效的语法。你能重新检查一下吗？无论哪种方式，调用
消息。不包含的用户
仍将导致13k查询，而不是2个。哈哈，是的，我想不起来合并两个数组的命令是什么，但无论如何，我不知道为什么我认为这样会更快！haha@Drew哈哈！我实际上，你想说的是
{message | message | | | | message.user}
，这当然只会获取消息。如何
message.all.map！{message | message | message |=message.user}
比较？*如何
message all.map！{message message | message | message.user}
compare？@Drew恐怕这是无效的语法。你能重新检查一下吗？无论哪种方式，调用
消息。不包含的用户
仍将导致13k查询，而不是2个。哈哈，是的，我想不起来合并两个数组的命令是什么，但无论如何，我不知道为什么我认为这样会更快！haha@Drew哈哈！我实际上，你想说的是
{message | message | | | | message.user}
这当然只会获取消息。那么
message.all.map！{message | message |=message.user}
如何比较呢*