Sql 了解Oracle别名-为什么除非在第二个查询中包装别名，否则在查询中无法识别别名？

我有一个问题

SELECT COUNT(*) AS "CNT",
       imei
FROM   devices  

执行得很好。我想用WHERE语句进一步限制查询。合乎逻辑的下一步是修改查询，如下所示：

SELECT COUNT(*) AS "CNT",
       imei
FROM   devices
WHERE  CNT > 1 

但是，这会导致错误消息ORA-00904:CNT:无效标识符。出于某种原因，将查询包装到另一个查询中会产生所需的结果：

SELECT *
FROM   (SELECT COUNT(*) AS "CNT",
               imei
        FROM   devices
        GROUP  BY imei)
WHERE  CNT > 1  

---

为什么Oracle无法识别第二个查询中的别名CNT？

我可以想象，因为在处理WHERE子句并生成数据之前，别名不会分配给结果列。Oracle在这一行为上与其他DBMS不同吗？

因为Oracle说它不会：

指定列的别名 表示Oracle数据库将使用 此别名位于的列标题中 结果集。AS关键字是 可选择的有效地删除别名 重命名选定对象的“选择”列表项 查询的持续时间。别名可以 在order_by_子句中使用，但不能 查询中的其他子句

---

但是，当您有一个内部select时，这就像创建一个列别名生效的内联视图，因此您可以在外部级别使用它。

简单的答案是AS子句定义了将在结果中调用的列，这与查询本身的作用域不同

在您的示例中，使用HAVING子句最有效：

SELECT COUNT(*) AS "CNT",
       imei
FROM   devices
GROUP  BY imei
HAVING COUNT(*) > 1

---

总而言之，这个小宝石说明：

造成混淆的一个常见原因很简单，就是SQL语法 元素的顺序与它们的执行方式不同。词汇 订购地址：

SELECT [ DISTINCT ]
FROM
WHERE
GROUP BY
HAVING
UNION
ORDER BY

为简单起见，并非所有SQL子句都列出。这是词汇顺序 从根本上不同于逻辑顺序，即不同于 执行：

FROM
WHERE
GROUP BY
HAVING
SELECT
DISTINCT
UNION
ORDER BY

---

因此，只有在执行了WHERE、HAVING和GROUP BY之后，使用As标记的任何内容才可用。

作为旁注：使用HAVING子句编写此带有聚合的查询更好：在OP的问题中，选择count*cnt，imei from devices GROUP BY imei HAVING count*>1，不仅仅是拥有会起到最好的作用，而是拥有才是答案。不能将where子句应用于count*之类的聚合，这就是HAVING子句存在的原因。此外，根据标准的SQL处理顺序，WHERE发生在SELECT之前，因此在应用WHERE子句时，别名CNT甚至不存在。From、Where、Group By、have、Select Order By