在SQLalchemy中混合ORM和显式SQL是一种糟糕的做法吗？

我发现，对于设置数据库模式和运行简单查询，我更喜欢使用SQLAlchemy的ORM。但是，有时对于涉及复杂联接的查询，使用普通SQL和

引擎执行
更容易（我认为）更可读

这种方法有什么明显的错误吗？
在软件开发中，任何方法都没有本质上的“错误”，除非它不起作用。几乎每件事都有权衡。现在，很明显，有一些事情大多数人都认为是不好的做法（比如使用GOTOs，仍然有一些人会在那里提出论点），但基本上之后的一切都只是意见。StackOverflow试图远离“意见”（或者至少明确承认他们是这样的）。有人会说使用ORM根本就是一种“坏习惯”或“反模式”

因此，不可能给出一个笼统、全面、正确的答案。然而，这里有一些事情需要考虑：

使用engine.execute编写SQL所需的时间比使用ORM所需的时间多或少（请记住，如果需要，您可能还需要编写一些代码来帮助将结果转换为您自己的对象模型）
假设您必须对此查询进行更改，那么修改原始SQL会比修改ORM等价物花费更多或更少的时间吗
基本上，上面的问题是相同的，但是现在考虑一下你的团队中的其他人是否正在做出改变。也许有人根本不熟悉SQLAlchemy模型。也许把它作为一个存储过程放在一起会更好
您正在编写的软件是否设计为能够在多个数据库上运行？在这种情况下，原始SQL更可能使用特定于数据库方言的语法，这可能会破坏其他数据库。如果有必要，这也可能会改变您将来迁移到其他数据库的能力（或者使用其他数据库（如SQLite）对其运行快速测试）
正如您所看到的，一个项目选择一种方式是完全合法的，而另一个项目选择另一种方式是完全合法的。在同一个项目中使用这两种方法也是合法的。SQLAlchemy本身使您能够选择如何使用它，并利用这种选择以最适合您和您的具体情况的方式使用它。
在软件开发中，任何方法都没有本质上的“错误”，除非它不起作用。几乎每件事都有权衡。现在，很明显，有一些事情大多数人都认为是不好的做法（比如使用GOTOs，仍然有一些人会在那里提出论点），但基本上之后的一切都只是意见。StackOverflow试图远离“意见”（或者至少明确承认他们是这样的）。有人会说使用ORM根本就是一种“坏习惯”或“反模式”

因此，不可能给出一个笼统、全面、正确的答案。然而，这里有一些事情需要考虑：

使用engine.execute编写SQL所需的时间比使用ORM所需的时间多或少（请记住，如果需要，您可能还需要编写一些代码来帮助将结果转换为您自己的对象模型）
假设您必须对此查询进行更改，那么修改原始SQL会比修改ORM等价物花费更多或更少的时间吗
基本上，上面的问题是相同的，但是现在考虑一下你的团队中的其他人是否正在做出改变。也许有人根本不熟悉SQLAlchemy模型。也许把它作为一个存储过程放在一起会更好
您正在编写的软件是否设计为能够在多个数据库上运行？在这种情况下，原始SQL更可能使用特定于数据库方言的语法，这可能会破坏其他数据库。如果有必要，这也可能会改变您将来迁移到其他数据库的能力（或者使用其他数据库（如SQLite）对其运行快速测试）
正如您所看到的，一个项目选择一种方式是完全合法的，而另一个项目选择另一种方式是完全合法的。在同一个项目中使用这两种方法也是合法的。SQLAlchemy本身让您能够选择如何使用它，利用这种选择以最适合您和您的特定情况的方式使用它。
虽然它没有什么问题，但在某些特定情况下，它实际上可能是最好的方式，一般来说，它是不受鼓励的。使用SQLAlchemy的一个要点是它可以抽象出数据库之间的差异；编写显式SQL可能会不必要地将您绑定到一个数据库。一旦你习惯了，使用ORM查询就像现在编写SQL一样简单。
虽然它没有什么问题，而且在某些特定情况下，它实际上可能是最好的方法，但通常不鼓励这样做。使用SQLAlchemy的一个要点是它可以抽象出数据库之间的差异；编写显式SQL可能会不必要地将您绑定到一个数据库。一旦你习惯了，使用ORM查询就像现在编写SQL一样简单。
谢谢你的回答。由于这是一个个人项目，我确信它只会在SQLite上使用，不太可能被其他人阅读，所以我将坚持目前的方法。感谢您的精彩回答。由于这是一个个人项目，我确信它只会在SQLite上使用，不太可能被其他人阅读，所以我将坚持当前的方法。