SQL-连接到vs之间的位置

几周前，我做了一个查询（不记得是为了什么），它涉及到

BETWEEN

操作符。起初，我在

WHERE

子句中使用了它，但它没有生成正确的结果集（同样，我不记得问题是什么）。我思考了一下原因，最终得出结论，我必须将其移至

JOIN

子句

e、 g

“原始”查询：

修订查询：

SELECT --something
FROM table1 a
/*type of*/ JOIN table2 b ON a.field = b.field 
                       AND b.field2 BETWEEN a.field2 AND a.field3
WHERE /*some other conditions*/

与

WHERE

版本相比，

JOIN

版本返回的结果集更小，

JOIN

版本生成正确的结果集，而

WHERE

版本没有

我现在问这个问题的原因是因为当时我一点也没想过，但今天我的老板问我为什么这么做（为了一个完全不同的问题），我告诉他我上次做的经历，他和我都很好奇这两种用法之间的差异

从我所想的，为什么一个产生了与另一个不同的东西是，

WHERE

子句版本只选择了一个数据范围，而

JOIN

版本寻找一个数据范围来加入。是这样吗？或者我确实遇到了受查询其余部分影响的独特体验（查询比示例复杂得多）

编辑

---

我不同意可能的重复，因为我的一个特别关注

BETWEEN

子句，而不是一般意义上的连接。我以前读过上面提到的文章，但它没有回答我的问题，因此我发布了这篇文章。

两个版本之间没有区别，除非由于缺少括号，其中一个版本的优先级错误。

@CoderofCode我不同意；查看编辑。显示完整查询。我猜括号有问题。如果您认为错误是由语法引起的，请查看两个查询返回的数据，并创建一个简化的数据子集，以便对其运行这些虚拟查询。如果两个查询都返回正确的结果，则错误不在此语法范围内。否则，请发布示例数据，以便我们可以重新创建和诊断。@user4419802我不能，因为查询只是一次性的，在使用后被丢弃了。就像我说的，我不记得那是为了什么；你这边没有什么问题。不用说对不起

where子句和on子句对于外部连接是不同的，但是对于内部连接在语言上的行为是相同的。

并且您的文章与该文章不同。我只是说你的帖子不是“那”帖子的复制品，只要它是内部连接，而不是外部连接@是的。以上两个版本仅使用内部联接。如果他们有一个外部的，那将是完全不同的。

SELECT --something
FROM table1 a
/*type of*/ JOIN table2 b ON a.field = b.field 
                       AND b.field2 BETWEEN a.field2 AND a.field3
WHERE /*some other conditions*/