Sql 像“%”这样使用是否与说“不为空”相同？

如果不是，为什么会有人使用像“%”这样的abc

只是测试一下

  drop table junk;

  create table junk ( id  number, col  varchar2(10) );

  insert into junk values ( 123, null );
  insert into junk values ( 234, ' ' );
  insert into junk values ( 345, 'asdf' );

  commit;

  select *
    from junk
   where col like '%'
  /

          ID COL
  ---------- ----------
         234
         345 asdf

所以不，就像Oracle的大多数东西一样，直接比较不会看到空值。。。如果要检测NULL，则use为NULL。如果要排除NULL，请清除，并且include不为NULL。。即使像这样的东西看起来像它消除了它；通过使用IS NOT NULL，任何阅读代码的人都会更加清楚

相关链接：

---

模式中的百分号%可以匹配零个或多个字符，而不是值中多字节字符集中的字节。模式“%”不能与null匹配。

有效地说，是的。我见过当人们想要传递一个相似的条件参数时使用它，这样他们就可以将一个特定的值、一个部分值或无值传递到一个查询中，该查询的形式是select。。。从…起其中一些列如：一些参数

---

埃塔：我要指出的是，如果我看到生产代码中某些列（如“%”）的位置，而编写它的人实际上意味着某些列不为空，我想我会有很多话要对他们说！后一种情况更具自我描述性，其意图也更清晰，不会让人们挠头，怀疑人们在写它时在想什么

在超过一百万行的大型表中测试这一点，您还可以看到执行类似“%”的操作的性能也要差得多。它们可能碰巧在功能上是等价的，但进行不必要的文本比较的成本要高得多。@HepC:Agreed-这就是为什么我指出他应该使用is NOT NULL来检查而不是“%”；谢谢大家，这就是我想的，但我有一个测试用例告诉我，like%比is not null表现得更好，所以我只是想看看我是否遗漏了什么……再次感谢！