Sql 根据成本的最大总和，从两个表中的一个返回结果

我有两张收费的桌子。一组是实际记录的，一组是基于品牌的估计

我想做的是报告哪个更高

样本数据为：

父表：

GroupId、TransactionId、Otherinfo。。。。。
123,       4444,    ...
530,       2311,    ...
201、1111，…

实际数据

TransactionId、产品、成本
4444,          3039,     100
4444,          3002,     4000
2311304693

估计数据

GroupId、品牌、成本
123,     33,    80
123,     42,    3000
530,     222,   1200
201、121、4040

在这种情况下，我要返回的是一个包含

GroupId、代码、成本
123、3039、100关系肯定是模糊的，但是预期结果是模糊的

| GROUPID | CODE | COST |
|---------|------|------|
|     123 | 3039 |  100 |
|     123 | 3002 | 4000 |
|     201 |  121 | 4040 |
|     530 |  222 | 1200 |

已通过此查询生成：

WITH
    acte AS (
                  SELECT p.GroupId, ad.Product, ad.Cost
                       , SUM(ad.cost) OVER (PARTITION BY Groupid) AS grp_cost
                  FROM ActualData AS ad
                        INNER JOIN parenttable p ON ad.TransactionId = p.TransactionId
            ),
   ecte AS (
                  SELECT GroupId, Brand, SUM(Cost) AS cost
                  FROM EstimateData
                  GROUP BY
                        GroupId
                      , Brand
            )
SELECT acte.GroupId, acte.Product AS Code, acte.Cost
FROM acte
WHERE NOT EXISTS (
            SELECT
                  NULL
            FROM ecte
            WHERE ecte.GroupId = acte.GroupId
                  AND ecte.cost > acte.grp_cost
      )
UNION ALL
      SELECT ecte.GroupId, ecte.Brand AS Code, ecte.Cost
      FROM ecte
      WHERE NOT EXISTS (
                  SELECT
                        NULL
                  FROM acte
                  WHERE acte.GroupId = ecte.GroupId
                        AND acte.grp_cost > ecte.cost
            )
;

如果我理解正确，您希望从表中选择组的每一行，其中其总数最大。cte包含所有的groupId以及最大的总数来自哪个表。然后，union使用cte仅为每个表选择属于最大组的行

with cte as (
    select * from (
        select source, GroupId,
        row_number() over (partition by GroupId order by total_cost desc) rn
        from (
            select 'ad' source, GroupId, sum(Cost) total_cost
            from ActualData ad
            group by GroupId
            union all
            select 'ed' source, GroupId, sum(Cost) total_cost
            from EstimatedData ed
            group by GroupId
        ) t1
    ) t1 where rn = 1
)

select GroupId, Product Code, Cost from ActualData ad
where GroupId in (select GroupId from cte where source = 'ad')
union all
select GroupId, Brand Code, Cost from EstimatedData ed
where GroupId in (select GroupId from cte where source = 'ed')

你的数据结构没有意义。实际和估算表是如何连接的？（即，您如何知道给定产品的品牌？）。我同意，这很模糊。基本上，我们有没有数据记录的情况，所以我们有另一个表，有估计，以弥补缺乏实际数据。在最后一个表中，代码列是品牌还是产品，取决于哪个表用于数据为什么1233039100在所需结果表中？我猜这是因为成本高于80（估计数据中的第1行）-但您如何确定这是您需要比较的行？还是应该
（123,33）
和
（123,42）
也出现在输出表中，只是在示例输出中丢失了？因为实际数据中GroupId 123的总和更大。TransactionID4444=4100总计，而GroupID123的估计值仅为3080，因此在本例中我需要实际数据。GroupId 530的情况正好相反，其中估计总数更高，因此我需要估计结果。而且GroupId 201没有任何实际数据，所以我使用了估算值。CTE中的联合应该是
union ALL
使用文字作为“源”消除了任何减少行数的能力，因此
union
本身就是一种浪费。