动态查询的SQL Server替代方案

我想知道我们有哪些选项不进行动态查询

例如：

IF @Mail <> ''
BEGIN
    SELECT @Where = @Where + ' AND Mail =  @Mail '
END
ELSE IF @Phone <> ''
BEGIN
    SELECT @Where = @Where + ' AND Phone like ''%'' + @Phone '
END

如果@Mail“”
开始
选择@Where=@Where+'和Mail=@Mail'
结束
如果@Phone“”
开始
选择@Where=@Where+'和类似于'%''+@Phone'的电话
结束

我不想这样做，我想避免动态查询，如果有人可以帮助我

---

顺便说一下，我想通过

邮件

进行过滤，但是如果

邮件

不存在，那么我必须通过

电话

进行过滤，但决不能同时通过这两种方式进行过滤

就性能而言，使用动态查询可能会更好。简单的查询通常更容易优化

但是，您可以将

where

子句表述为：

where . . . AND
      (@Mail = '' or mail = @mail) AND
      (@Phone = '' or Phone like '%' + @Phone)

注意：

NULL

值通常用于表示“全部”。因此，更典型的公式是：

WHERE . . . AND
      (@Mail IS NULL or mail = @mail) AND
      (@Phone IS NULL or Phone like '%' + @Phone)

---

为什么不使用CASE呢

下面是可以帮助您进行此查询的URL

---

对于多个筛选器，动态SQL很有可能表现得更好，因为ORs和性能通常在SQL查询中无法协调

但是，如果“no filter value”上的filters为NULL，则可以这样编写查询：

SELECT Mail, Phone, <other columns here>
FROM table
WHERE Mail = COALESCE(@Mail, Mail)
   AND Phone LIKE (COALESCE('%' + @Phone, Phone)

选择邮件、电话、，
从桌子上
其中Mail=COALESCE（@Mail，Mail）
和类似电话的（合并（'%'+@Phone，Phone）

使用

nullif（@Mail，）

可以轻松地将所有

'

值转换为

NULL

。此外，这将均匀地处理

'

和

NULL

。

您可以尝试此方法

AND ((ISNULL(@Mail,'') = '' or mail = @mail) OR (ISNULL(@Phone,'') = '' or Phone like '%' + @Phone))

---

如果您想提高性能，最好的解决方案是对每种情况进行单独的查询

Gordon的解决方案很好，但SQL server不会在筛选所依据的列上使用任何索引。

---

可以通过添加选项（重新编译）来增强使用索引的能力，但这将导致每次运行查询时重新编译查询。如果表中有很多行（并且在列上定义了索引），则会显著提高性能，但会降低行数较少（或没有索引）的表的性能-它将具有与动态查询基本相同的性能。

（1）我认为

phone

逻辑不正确，因为表达式不包括

@phone

（2）我添加了SQL Server标记，因为语法看起来像SQL Server。除了可读性之外，动态SQL没有什么错。您不能在代码中建立动态SQL而不是存储的进程吗？考虑使用ORM吗？如果邮件和电话不是NULL会发生什么情况，将用两个还是仅用邮件做哪里？首先，我想用邮件过滤，但是如果为null，则通过电话进行筛选，但决不能同时使用两者。谢谢，但我的问题是，如果邮件和电话均不为null，则查询将仅通过电子邮件或通过电话进行选择？谢谢该查询应适用于所有组合：两者均为null，只有一个为null，两个均不为null。此外，它还应扩展到任意数量的筛选器，尽管性能性能可能会降低很多。isnull方法唯一的缺点是它会创建糟糕的查询计划。@标记-这是正确的。这就是为什么我会直接使用动态查询。或者更好，使用LINQ（动态LINQ）或类似的方法来生成查询。