我是否需要设置一个只包含几个可能值的列作为tSQL的索引？

我正在创建一个SQL Server 2008数据库，其中可能包含数百万条记录，我想知道是否需要将以下内容定义为索引：

仅可包含0和1的TINYINT列

TINYINT列可能只包含：0、5和6

---

PS.这两个列都将在WHERE子句中用于选择。

这不是一个好主意，因为索引的选择性将很低，并且由于这一点而不是“加速”，这可能是一个缺点

具有相同值的行越少，索引的选择性越好

在其他一些情况下，甚至全表扫描可能更有效

假设：您有一百万行。那么第一个指数的选择性为：

（选择性=不同的值/行）

在另一种情况下：

3 / 1.000.000 = 0,000003

这些值非常低

或者以另一种方式：

估计选择性比率=（总行数/不同值）/TotalRows*100=1/Distinc值*100

第一种情况是50%，第二种情况是33%

Sql server的优化器不使用此比率大于15%的索引

---

（我的计算是一个简单的估计，但你可以在中找到统计信息）

这不是一个好主意，因为指数的选择性将很低，并且因为这不是“加速”，而是一个缺点

具有相同值的行越少，索引的选择性越好

在其他一些情况下，甚至全表扫描可能更有效

假设：您有一百万行。那么第一个指数的选择性为：

（选择性=不同的值/行）

在另一种情况下：

3 / 1.000.000 = 0,000003

这些值非常低

或者以另一种方式：

估计选择性比率=（总行数/不同值）/TotalRows*100=1/Distinc值*100

第一种情况是50%，第二种情况是33%

Sql server的优化器不使用此比率大于15%的索引

---

（我的计算只是一个简单的估计，但你可以在中找到统计信息）

不，基本上不会单独使用这些列的索引

但是这种低选择性键非常适合作为索引中最左边的列的组合键。例如，假设

TINYINT（0,1）

（为什么不使用btw？）是

删除的
列。您经常遇到以
WHERE deleted=0和…
为谓词的查询。将其作为聚集索引中最左边的列添加通常是正确的方法。或者，如果谓词是，比如说，
WHERE name='…'，deleted=0
，您应该在（deleted，name）
上建立一个非聚集的
索引

另一个选项是使用：
create index。。在（名称）上，其中（已删除=0）
但这不包括您对
deleted=1
感兴趣的情况

对于几乎没有不同值的列（例如，
type
列）也是如此。同样，使其成为复合索引中最左边的键通常是很有意义的

请注意，如果在索引中添加一个低选择性键作为最左边的键，并且没有在谓词中指定此列（例如，
其中name=“…”
w/o添加
已删除的任何条件），则不能使用索引，只能使用（name）
（或
on（name…）
）上的索引，例如，
name
是最左边的键

为什么不把它弄得最结实呢？例如，
索引（名称，已删除）
？因为只有在您想要强制实施唯一约束的情况下，通常没有好处。只有0或1可从（名称）
上的
索引或（名称，已删除）
上的
索引中选择，基本上提供相同的性能（如果可以使用）。将low selectivity（低选择性）键置于左侧可启用某些范围扫描场景（例如，type=5的情况下）。
不，基本上不会单独使用这些列上的索引

但是这种低选择性键非常适合作为索引中最左边的列的组合键。例如，假设
TINYINT（0,1）
（为什么不使用btw？）是
删除的
列。您经常遇到以
WHERE deleted=0和…
为谓词的查询。将其作为聚集索引中最左边的列添加通常是正确的方法。或者，如果谓词是，比如说，
WHERE name='…'，deleted=0
，您应该在（deleted，name）
上建立一个非聚集的
索引

另一个选项是使用：
create index。。在（名称）上，其中（已删除=0）
但这不包括您对
deleted=1
感兴趣的情况

对于几乎没有不同值的列（例如，
type
列）也是如此。同样，使其成为复合索引中最左边的键通常是很有意义的

请注意，如果在索引中添加一个低选择性键作为最左边的键，并且没有在谓词中指定此列（例如，
其中name=“…”
w/o添加
已删除的任何条件），则不能使用索引，只能使用（name）
（或
on（name…）
）上的索引，例如，
name
是最左边的键

为什么不把它弄得最结实呢？例如，
索引（名称，已删除）
？因为只有在您想要强制实施唯一约束的情况下，通常没有好处。只有0或1可从（名称）
上的
索引或（名称，已删除）
上的
索引中选择，基本上提供相同的性能（如果可以使用）。将低选择性键置于左侧可启用某些范围扫描场景（例如，
其中type=5
）。
为什么不为
0,1
列设置
BIT
？以后可以扩展到更多的值吗？很好。谢谢我会改变的。性病