Sql 慢速更新语句

我们正在处理Oracle项目中一个非常缓慢的update语句

这里有一个小脚本来回答这个问题：

drop table j_test;

CREATE TABLE J_TEST
(
  ID  NUMBER(10) PRIMARY KEY,
  C1   VARCHAR2(50 BYTE),
  C2   VARCHAR2(250 BYTE),
  C3   NUMBER(5),
  C4   NUMBER(10)
);

-- just insert a bunch of rows
insert into j_test (id)
select rownum 
from <dummy_table>
where rownum < 100000;

-- this is the statement that runs forever (longer than my patience allows)
update j_test
set C3 = 1,
    C1 = 'NEU';    

有些环境中，Update语句只需20秒，有些环境中语句运行几分钟。当使用更多行时，问题会变得更糟

我们不知道是什么导致了这种行为，并且希望在提出解决方案之前了解发生了什么

有什么想法和建议吗？ 谢谢 Thorsten

试试这个：

insert into j_test (id, C3, C4)
select rownum, 1, 'NEU'
from <dummy_table>
where rownum < 100000;

---

您真的要用“NEU”字符值更新数字字段C4 NUMBER10吗

假设您正在尝试执行以下操作：

UPDATE j_test
   SET c3 = 3
 WHERE c1 = 'NEU'

您可能需要在搜索字段上创建索引并分析表以加快更新过程。 如果您确实试图更新整个表，那么更新速度可能会有所不同。它取决于内存、磁盘访问速度、重做日志创建等

---

另外，正如在另一个答案中提到的，您需要为使用PCTFREE的更新保留一些空间，否则您将在表中获得大量链接行，从而影响更新速度。

性能不佳的一个可能原因是行链接。您的所有行最初都有C3和C4列null，然后您将它们全部更新为有值。新数据无法放入现有块中，因此Oracle必须将行链接到新块

如果您事先知道要这样做，您可以像这样预先分配足够的可用空间：

CREATE TABLE J_TEST
(
  ID  NUMBER(10) PRIMARY KEY,
  C1   VARCHAR2(50 BYTE),
  C2   VARCHAR2(250 BYTE),
  C3   NUMBER(5),
  C4   NUMBER(10)
) PCTFREE 40;

。。。其中，PCTFREE指定用于更新的可用空间百分比。默认值是10，这对于本例来说是不够的，根据我的数据库，行的大小从平均长度8到16字节增加了一倍

此测试显示了它的不同之处：

SQL> CREATE TABLE J_TEST
  2  (
  3    ID  NUMBER(10) PRIMARY KEY,
  4    C1   VARCHAR2(50 BYTE),
  5    C2   VARCHAR2(250 BYTE),
  6    C3   NUMBER(5),
  7    C4   NUMBER(10)
  8  );

Table created.

SQL> insert into j_test (id)
  2  select rownum 
  3  from transactions
  4  where rownum < 100000;

99999 rows created.

SQL> update j_test
  2  set C3 = 1,
  3      C2 = 'NEU'
  4  /

99999 rows updated.

Elapsed: 00:01:41.60

SQL> analyze table j_test compute statistics;

Table analyzed.

SQL> select blocks, chain_cnt from user_tables where table_name='J_TEST';

    BLOCKS  CHAIN_CNT
---------- ----------
       694      82034

SQL> drop table j_test;

Table dropped.

SQL> CREATE TABLE J_TEST
  2  (
  3    ID  NUMBER(10) PRIMARY KEY,
  4    C1   VARCHAR2(50 BYTE),
  5    C2   VARCHAR2(250 BYTE),
  6    C3   NUMBER(5),
  7    C4   NUMBER(10)
  8  ) PCTFREE 40;

Table created.

SQL> insert into j_test (id)
  2  select rownum 
  3  from transactions
  4  where rownum < 100000;

99999 rows created.

SQL> update j_test
  2  set C3 = 1,
  3      C2 = 'NEU'
  4  /

99999 rows updated.

Elapsed: 00:00:27.74

SQL> analyze table j_test compute statistics;

Table analyzed.

SQL> select blocks, chain_cnt from user_tables where table_name='J_TEST';

    BLOCKS  CHAIN_CNT
---------- ----------
       232          0

---

如您所见，使用PCTFREE 40，更新需要27秒而不是81秒，结果表消耗232个没有链接行的块，而不是694个有82034个链接行的块

这与问题和我的答案非常相似

永远不要100%更新表中的行。只需按照链接中的步骤操作即可。将正确答案构建为新表，然后将新表替换为旧表。删除大部分行时也是如此。使用我概述的场景更有效

---

编辑：如果这对你们中的一些人来说是个坏主意，只需知道这是Tom Kyte推荐的技术

您确定问题不是因为您正在将“NEU”插入数字10字段吗？在插入之前，它正在进行从“NEU”到数字的动态转换

我的意思是说，认真地说，其他答案都是很好和有用的信息，但是一个完整更新的10万行应该很快

---

请记住-索引往往会加快选择速度，减慢插入/更新速度。

另一种可能是由于表被锁定，一个更新正在等待，例如表上有另一个未提交的更新

---

有一个SQL语句来显示锁

C4 NUMBER10，与SET C4='NEU'相比，这让我抓狂。这是意图还是我错过了一个令人兴奋的甲骨文特征？请考虑不要更新每一行。通过CTAS Create table as select执行此操作-请参见下文。抱歉，伙计们，希望我解决了此问题。很好的演示，但建议更新100%的行只会带来坏主意。Mark，我认为这是一个人为的示例，并且真正的更新是出于某些业务原因而稍后进行的。显然，如果行需要立即具有thise值，那么应该将它们与它们一起插入！