Sql 空字段的重复记录计数-有更好的方法吗？

我需要根据特定列获取重复记录计数。若字段有空值，则不视为重复字段

SELECT  Leadid,COUNT(Lead)
FROM    #CheckNULLCOUNT
GROUP   BY LeadId,Lead

但对于以下查询，它认为是重复的

 SELECT  Leadid,COUNT(ISNULL(Lead,'-'))
    FROM    #CheckNULLCOUNT
    GROUP   BY LeadId,Lead

我的问题是，有没有更好的方法来获取空列的重复计数

---

作为替代解决方案，您可以使用以下两种：

SELECT  Leadid,COUNT(Lead)
FROM    #CheckNULLCOUNT
GROUP   BY LeadId, 
     CASE WHEN Lead IS NULL 
        THEN CAST(LeadId AS varchar(8)) 
        ELSE Lead END, Lead

---

但是因为演员阵容不太好。我只是想补充一点，看看另一个想法，小组本身如何使用案例…当

作为替代解决方案时，您可以使用以下两个：

SELECT  Leadid,COUNT(Lead)
FROM    #CheckNULLCOUNT
GROUP   BY LeadId, 
     CASE WHEN Lead IS NULL 
        THEN CAST(LeadId AS varchar(8)) 
        ELSE Lead END, Lead

但是因为演员阵容不太好。我只是想补充一点，看看另一个想法，团队如何单独使用案例……当

为什么不

    SELECT  Leadid,COUNT(*)
    FROM    #CheckNULLCOUNT
    GROUP   BY LeadId,Lead

为什么不

    SELECT  Leadid,COUNT(*)
    FROM    #CheckNULLCOUNT
    GROUP   BY LeadId,Lead

---

---

谢谢我得到了它。如果我们使用SUM，将有任何性能损失。不，SUMCASE当Lead为NULL时，则1其他0 END totalNULL与COUNTCASE相同当Lead为NULL时，则1 END totalNULL使用您的解决方案，我们必须在两列中进行检查，我们只能在列中获得。我的查询按Leadid从CheckNULLCOUNT组中选择Leadid，COUNTISNULLLead，“-”，Lead在列中返回null/non null。像那样，谢谢。我得到了它。如果我们使用SUM，将有任何性能损失。不，SUMCASE当Lead为NULL时，则1其他0 END totalNULL与COUNTCASE相同当Lead为NULL时，则1 END totalNULL使用您的解决方案，我们必须在两列中进行检查，我们只能在列中获得。我的查询按Leadid从CheckNULLCOUNT组中选择Leadid，COUNTISNULLLead，“-”，Lead在列中返回null/non null。就像那样。谢谢你提供另一个解决方案。但我不明白“分组如何使用CASE”的意思…当您通常想要实现的是：使用分组方式并基于条件计数时，您可以通过使用CASE条件来实现…当分组中的语句单独使用时。感谢您提供另一个解决方案。但我不明白GROUP本身如何使用CASE…WHENI ments的意思，这是您通常想要实现的：使用GROUP by并基于条件计数，您可以通过使用CASE…WHEN语句来实现。如果我们使用*这将是额外的查询负担。@HelloResh这不是真的。使用*计数的成本不超过使用列的成本。而且可以少一些。@helloSuresh我想它不会有额外的成本。。。但是，无论如何。。应该算一个常数。。如果你愿意的话。。如按Leadid从CheckNULLCOUNT GROUP中选择Leadid，count3.14159265359，Leadyou是对的。我的印象是，在计数中使用*将对性能产生影响。如果表中有一百万行，它会应用吗？@hellosresh如果我没有弄错从表中执行select count*，sqlserver会选择最窄的索引来执行计数，它不会从表中收集所有数据进行计数。。。所以我真的认为它不会有更多的成本。。如果您的表有一百万行，我希望它的索引非常好。如果没有索引，则计数必须进行扫描，然后可能会影响性能。如果使用*将增加查询负担。@helloSuresh这不是真的。使用*计数的成本不超过使用列的成本。而且可以少一些。@helloSuresh我想它不会有额外的成本。。。但是，无论如何。。应该算一个常数。。如果你愿意的话。。如按Leadid从CheckNULLCOUNT GROUP中选择Leadid，count3.14159265359，Leadyou是对的。我的印象是，在计数中使用*将对性能产生影响。如果表中有一百万行，它会应用吗？@hellosresh如果我没有弄错从表中执行select count*，sqlserver会选择最窄的索引来执行计数，它不会从表中收集所有数据进行计数。。。所以我真的认为它不会有更多的成本。。如果您的表有一百万行，我希望它的索引非常好。如果没有索引，则计数必须进行扫描，这样可能会影响性能。。