tsql命令优化

我的桌子上有一百万行。 如果100K记录的RunId字段=37， 那么这两个中哪一个更快

update _PECO_Detail set RunId = 37 where Runid <> 37
update _PECO_Detail set RunId = 37 

update\u PECO\u详细信息集RunId=37，其中RunId为37
更新_PECO_详细信息集RunId=37

如果900K记录的RunId已经为37，那么第一个命令会更快吗

update _PECO_Detail set RunId = 37 where Runid <> 37
update _PECO_Detail set RunId = 37 

update\u PECO\u详细信息集RunId=37，其中RunId为37
更新_PECO_详细信息集RunId=37

---

索引确实存在于字段RunId上，第一个更快，因为它只更新非

37

的行——根据您的描述，这是900000行，但比1000000行更好。如果没有这样的行，那么这两个行的性能将非常相似

---

由于锁定和日志记录的开销，更新大量行的成本很高。SQL Server即使在没有更改的情况下也会更新行，因此强烈建议在更新之前进行筛选。有时，只重新创建表更有效。

第一个更快，因为它只更新不属于

37

的行——根据您的描述，这是900000行，但比1000000行更好。如果没有这样的行，那么这两个行的性能将非常相似

---

由于锁定和日志记录的开销，更新大量行的成本很高。SQL Server即使在没有更改的情况下也会更新行，因此强烈建议在更新之前进行筛选。有时，只需重新创建表就更有效。

因此，无论已经有37行的行数有多少，通过筛选器更新总体性能会更好……对吗？我不确定这是真的。但我正在尝试。带筛选器的命令运行了1个多小时。我阻止了它。不是，我正在尝试另一种方式。我们看看会发生什么…@KamMistry。可能有一些边缘情况。如果百万分之一的值是37，那么测试可能比更新额外行的小开销要长。或者，如果过滤器比整数比较复杂。但总的来说，过滤效果更好。因此，无论已经有37行的行数有多少，通过过滤器更新总体性能会更好……对吗？我不确定这是真的。但我正在尝试。带筛选器的命令运行了1个多小时。我阻止了它。不是，我正在尝试另一种方式。我们看看会发生什么…@KamMistry。可能有一些边缘情况。如果百万分之一的值是37，那么测试可能比更新额外行的小开销要长。或者，如果过滤器比整数比较复杂。但总的来说，过滤效果更好。