Sql 自然连接的顺序重要吗

如果我说：

A NATURALJOIN B

这与：

B NATURALJOIN A

同样，如果我说：

A NATURALJOIN B NATURALJOIN C

这应该如何评估？

以下是我的评论：

自然连接是两个词：

NATURALJOIN

表的顺序没有区别。例外情况：当您

选择*

时，所选列的列表是第一个表的所有列，然后是第二个表的所有列

不要使用

NATURAL JOIN

s。它通过表的公共列连接表。如果表恰好共享一个列名，如“text”、“description”或“name”，则将使用该列名。假设您编写了一个带有

SELECT

语句的程序，其中两个表person和job由person\u id连接起来。突然，你的程序将完全无法获得任何匹配的记录，因为“person\u id”可能匹配，但“description”不匹配

---

秩序不重要。请参阅wikipedia条目：顺序会影响返回列的顺序（如果您选择*而不是指定它们）。@Thilo很抱歉，我不懂，我是SQL的完全初学者。你能给我举个有表格的例子吗？谢谢你的回答。不幸的是，我必须学习自然连接，因为这是我正在学习的课程的一部分。我理解问题的第一部分，但第二部分呢？我将如何评估3个自然连接。我假设你自然地把a连接到b，然后结果连接到c？是的，正如你提到的：选择。。。从一个自然连接B自然连接C。首先连接A和B。然后使用该结果集连接C。但顺序并不重要，因为最终将考虑两个或更多表共有的所有列名。假设有A（A，x，y）和B（B，y，z）和C（C，x，z），最后你只会得到Ax=Cx，Ay=By，Bz=Cz的结果行，不管你使用什么顺序。示例：订单A、B、C->1。通过Ay=by连接A和B，得到AB.2。通过Cx=ABx和Cz=ABz将C与AB连接起来。嗯，我希望我的解释方式不会太混乱。是的，我理解，谢谢，但出于好奇，如果A和B没有任何共同的属性，那么你会很自然地将一个空集与C连接起来吗？这只会给你C？你会交叉连接这些表，也就是说，得到一个笛卡尔积，因为每个记录都“匹配”，因为没有反对它的标准。A中有五张唱片，B中有三张唱片，你会得到15张唱片，然后你会加入C。