Sql 而不是触发器和级联路径

假设我在一个层次结构中有3个表：

TableA -> TableB -> TableC

TableC

与

TableB

有外键关系，

TableB

与

TableA

有外键关系

如果我在

表a

中删除一条记录，它应该通过层次结构向下级联删除。在DELETE CASCADE上使用

，

就可以了

但是，假设我需要在

表C

上放置

而不是
触发器。我的理解是，不能将
而不是
触发器放在具有删除级联的表上。摘自MSDN：

对于INSTEAD OF触发器，对于具有指定DELETE时级联操作的引用关系的表，不允许使用DELETE选项

如果我必须关闭级联删除
TableB->TableC
，我将需要使用
而不是
触发器来强制引用完整性，那么
TableB->TableA
也会遇到同样的问题。这是一个简单的示例，但请想象级联路径要大得多。看起来它很容易在一条长长的瀑布路径上滚雪球

那么，处理这种情况的最佳实践是什么呢？
假设您必须使用而不是触发器，并且AFTER触发器不是一个选项，最好的方法是a）严格控制模式，这样您就可以b）以常规方式编写替代触发器的脚本，以实现级联删除和您需要的任何其他操作

与前面一样创建FK约束，但不包含任何级联行为。在FK名称中，使用某种约定来指示应发生何种级联行为和自定义行为，例如：


FK_UC_DC_表1_表2——更新级联，删除级联
FK_UC_DN_表1_表3——更新级联，删除集null

使用任何有意义的方法，但一定要创建FK，它们是代码生成的有用元数据，您可以使用FK名称记录代码生成器的指令

然后我会更进一步，将这些表隔离在它们自己的模式中。它们的行为方式与其他表不同，而且在测试和微调代码生成时，它们首先会出现更多的错误。最好将所有这些都隔离，并用一个普通容器容易识别

一个专用的模式还将通知任何修改数据的人应用不同的规则和行为。
标准的最佳实践是在视图而不是表上定义触发器

如果必须在FK更新/删除上使用触发器，最好在之后使用，因为它将始终执行

如果要取消级联操作但保留FK，只需将FK操作设置为“无操作”。
您希望触发器做什么（而不是删除）来不破坏引用完整性？我希望避免给示例增加更多的复杂性，因为我不寻求表重新设计解决方案，而是对具体情况的回答。然而，作为参考，TableC使用邻接列表模型来存储层次结构。我使用INSTEAD OF触发器在层次结构中递归删除。由于使用SS2005，无法使用HierarchyID。如果不重新设计表，这可能会有所帮助：就个人而言，我会使用存储过程来控制删除。没有级联，就没有触发器。触发器就像一个乒乓球扔进满是捕鼠器的房间。不幸的是，在这种情况下，AFTER触发器不是解决方案，因为在触发器被触发之前，引用完整性将被破坏。你能更具体地说明你希望触发器做什么吗？请参阅问题下的第二条注释。然而，我不太关心实现，而是关心在一般场景下人们会做什么。我理解这可能取决于执行情况，但仍然！我看到了，但是，我认为这是不合理的。你应该告诉人们你想做什么。我的答案是最佳实践，但你是说不可能做到这一点，你应该说为什么会这样。事实上，你可能有一个糟糕的设计，你将不得不处理它。有时候，但这不是我问的原因。我只是想知道触发器应该做什么。我的注释指出，表使用邻接列表模型存储层次结构，因此它使用INSTEAD OF触发器来维护RI。i、 e.如果我删除一个父项，我想级联删除该父项的子项。不能使用AFTER触发器，因为在执行触发器之前，删除时会违反RI。