Sql 一个面向对象的程序员怎样才能理解数据库驱动的编程呢？

我已经用C#和Java编程一年多了，对面向对象编程有相当的了解，但我的新项目需要一个数据库驱动的模型。我正在使用C#和Linq，这似乎是一个非常强大的工具，但我在围绕我的面向对象方法设计数据库时遇到了麻烦

我的两个主要问题是：

如何处理数据库中的继承？ 假设我正在构建一个员工排班应用程序，我有一个抽象类Event。从事件中，我派生了抽象类ShifteEvent和StaffeEvent。然后我有了具体的类Shift（派生自shifteevent）和StaffTimeOff（派生自staffeevent）。还有其他派生类，但为了便于讨论，这些已经足够了

我应该有一张单独的桌子来放换档孔和工作人员孔吗？也许我应该为每个具体的课程设置单独的表格？这两种方法在与数据库交互时似乎都会给我带来问题。另一种方法是使用一个事件表，该表将为我的任何具体类中的每种类型的数据提供可为空的列。所有这些方法都会阻碍扩展性的发展。很可能还有第三种方法我没有考虑过

我的第二个问题：

如何以面向对象的方式处理集合和一对多关系？

假设我有一个Products类和一个Categories类。类别的每个实例将包含一个或多个产品，但产品本身不应了解类别。如果我想在数据库中实现这一点，那么每个产品都需要一个category ID，该ID映射到categories表。但从OO的角度来看，这引入了更多的耦合。产品甚至不应该知道类别存在，更不用说有一个包含类别ID的数据字段了！有更好的方法吗？

框架，例如

冬眠

JPA

---

可以帮助您顺利解决这个继承问题。e、 g.

使用每类表解决方案Linq到SQL：

其他解决方案（如我最喜欢的LLBLGen）允许使用其他模型。就个人而言，我喜欢带有鉴别器列的单表解决方案，但这可能是因为我们经常跨继承层次结构进行查询，因此将其视为普通查询，而查询特定类型只需要“where”更改

不管怎么说，我个人觉得将OO映射到表是本末倒置。不断有人声称OO和关系之间的阻抗失配问题已经得到解决。。。而且已经有很多面向对象的数据库。他们中没有一个人能够摆脱这种关系的强大的简单性

---

相反，我倾向于在设计数据库时考虑到应用程序，将这些表映射到实体并从那里构建。有些人认为这是设计过程中OO的缺失，但在我看来，数据层对应用程序的影响不应该太高，以至于影响到高阶系统的设计，因为您使用了关系模型进行存储。

我的猜测是：

关于继承的主题，我建议有3个表：Event、ShiftEvent和staffeevent。事件的公共数据元素与最初的定义类似

---

我想最后一个可以走另一条路。您可以有一个包含类别ID和产品ID的表，其中没有其他列，对于给定的类别ID，该表将返回产品，但产品可能不需要获取类别作为其描述本身的一部分。

最大的问题是：您如何才能了解它？只是需要练习。您尝试实现一个数据库设计，遇到设计问题，重构，并记住下一次哪些有效，哪些无效

要回答您的具体问题。。。这是在“我将如何做”中提出的一点意见，没有考虑性能需求等。我总是从完全标准化开始，然后根据真实世界的测试开始：

Table Event
EventID
Title
StartDateTime
EndDateTime

Table ShiftEvent
ShiftEventID
EventID
ShiftSpecificProperty1

...

Table Product
ProductID
Name

Table Category
CategoryID
Name

Table CategoryProduct
CategoryID
ProductID

---

再次重申Pierre所说的——像Hibernate这样的ORM工具可以更好地处理关系结构和OO结构之间的摩擦。

将继承树映射到关系模型有多种可能性。 例如，NHibernate支持“每个类的表层次结构”、每个子类的表和每个具体类的表策略：

关于第二个问题： 您可以在数据库中创建1:n关系，其中Products表当然有Categories表的外键。 但是，这并不意味着您的产品类需要引用它所属的类别实例。 您可以创建一个Category类，其中包含一组或一组产品，也可以创建一个product类，它不知道它所属的类别。 同样，您可以使用（N）Hibernate轻松完成这项工作；

---

听起来你好像发现了问题所在

产品甚至不应该知道这一点 类别是存在的，更不用说有一个 包含类别ID的数据字段

我不同意这一点，我认为与其提供类别id，不如让orm为您提供。然后在代码中，您会有如下内容（借用NHib和Castle的ActiveRecord）：

然后，如果你想看看你的产品属于哪一类，你可以做一些简单的事情，比如：

Product.ParentCategory

我想你可以用不同的方式设置orm，但不管是哪种方式，对于继承问题，我都会问…你为什么在意？要么使用对象，忘掉数据库，要么用另一种方式。可能看起来很傻，但除非你真的不能拥有一大堆桌子，或者出于某种原因不想要一张桌子，否则你为什么要关心d

class Product
  [BelongsTo]
  Category ParentCategory {get;set;}

Product.ParentCategory