用于自动为结果集中的行编号的纯SQL技术

我正在寻找一种对结果集中的行（而不是表）进行顺序编号的方法。本质上，我从如下查询开始：

SELECT id, name FROM people WHERE name = 'Spiewak'

ID显然不是真实的序列，例如1、2、3、4。我需要的是结果集中的另一列，它包含这些自动编号。如果必须的话，我愿意使用SQL函数，但我宁愿不使用ANSI规范上的扩展

---

平台是MySQL，但是如果可能的话，技术应该是跨平台的，因此希望避免非标准扩展。

我知道没有ANSI标准的方法来实现这一点

在SQL Server中有一个可以使用的行数函数，在Oracle中有一个ROWNUM伪列

---

在MySQL中，需要有一个有意义的行号来排序结果。然后你可以这样做：

SELECT id, name
    , (SELECT COUNT(*) FROM people p2 WHERE name='Spiewak' AND p2.id <= p1.id) AS RowNumber
FROM people p1
WHERE name = 'Spiewak'
ORDER BY id

注意，子查询的WHERE子句需要匹配主查询的WHERE子句或主键以及主查询的ORDER BY

SQLServer有行数覆盖结构来简化这一点，但我不知道MySQL是否有什么特殊的解决方法

---

因为我在这里的帖子被接受为答案，所以我还想引用Dan Goldstein的回答，这在方法上非常相似，但使用联接而不是子查询，通常会执行得更好

此页面应该为您提供一种标准的SQL方式：

---

希望这有帮助。

好吧，没有标准的方法

MS SQL Server有行号，MySQL没有

在MySQL中实现这一点的最简单方法是

从测试a中选择a.*，@num:=@num+1b，选择@num:=0d

---

来源：

中的注释一个效率很低但却是ANSI SQL的想法是计算与相同条件匹配的id较小的行数。我还没有测试过此SQL，它可能不会工作，但类似于：

SELECT id, name, sub.lcount
FROM people outer
JOIN (SELECT id, COUNT(id) lcount FROM people WHERE name = 'Spiewak' AND id < outer.id GROUP BY id) sub on outer.id = sub.id
WHERE name = 'Spiewak'

---

在oracle中，我所知道的唯一一个数据库就是对数据进行子选择

i、 e

基本概念是rownum将根据从内部select返回的结果集进行计算

---

我希望这可能会为您提供一个可以使用的解决方案。

我知道这是一个旧线程，但我刚才正在寻找这个答案。我在MySQL中尝试了Dan Goldstein的查询，但由于“outer”是一个保留字，所以它没有按编写的那样工作。然后，我注意到它仍然在使用子查询

因此，我使用JOIN找到了一个版本，但没有子查询：

  SELECT SUM(IF(p1.id > p2.id, 0, 1)) AS `row`, p2.id, p2.name
  FROM people p1 JOIN people p2 ON p1.name = p2.name
  WHERE p1.name = 'Spiewak'
  GROUP BY p2.id

---

这在MySQL 5.1中对我很有效。对于MySQL，按p2.id分组似乎就足够了。可以将p2.id的显式顺序添加到查询的末尾，但无论采用哪种方式，我都得到了相同的结果。

最近对这个问题的回答，但我认为窗口函数现在是ANSI SQL或至少是最新SQL风格的标准。因此，请使用ROW_NUMBER函数

SELECT
    p.ROW_NUMBER() over (order by id) as 'row_id',
    p.id as 'id',
    p.name as 'name'
FROM
    people p
WHERE
    p.name = 'Spiewak'

---

他可能更喜欢用ROW_NUMBER来排名，但由于他使用的是MySQL/Ansi，这是一个没有实际意义的观点。这很聪明，但性能一定很糟糕。我并不是说有更好的答案，只是对它的第^2页感到不寒而栗。哇！那很聪明。我甚至不知道您可以使用子查询以这种方式定义res字段。我同意性能可能会更好，但如果您仅限于ansi，则必须这样做。有时人们会预先计算这些结果以加快速度。哦，如果你的id列在聚集索引上，那么可能没那么糟糕。至少SQL Server 2000足够聪明，可以缓存和构建以前的结果。此解决方案是ANSI，可以执行-但是-这是一个潜在的维护噩梦问题-排序必须严格，并且可能与条件更改不同步。基本上与我发布的相同，但是，在大多数情况下，联接可能比子查询快。哦，您仍然需要在外部查询上显示order by，否则返回的结果的顺序可能与查询不同。

  SELECT SUM(IF(p1.id > p2.id, 0, 1)) AS `row`, p2.id, p2.name
  FROM people p1 JOIN people p2 ON p1.name = p2.name
  WHERE p1.name = 'Spiewak'
  GROUP BY p2.id

SELECT
    p.ROW_NUMBER() over (order by id) as 'row_id',
    p.id as 'id',
    p.name as 'name'
FROM
    people p
WHERE
    p.name = 'Spiewak'