Sql 编写检查约束的更好方法是检查一个值是否不为null

假设我有一个包含整数列Col1、Col2、Col3、Col4的表。每列都可以为空，有效行必须正好包含1列中的值（即，所有空值都无效，超过1列也无效）

目前，我有一个这样的检查约束

ALTER TABLE [dbo].[MyTable]  WITH CHECK 
    ADD CONSTRAINT [CK_ReportTemplateAttributes] CHECK  
    ((
        [Col1] IS NOT NULL AND [Col2] IS NULL AND [Col3] IS NULL AND [Col4] IS NULL
        OR 
        [Col1] IS NULL AND [Col2] IS NOT NULL AND [Col3] IS NULL AND [Col4] IS NULL
        OR 
        [Col1] IS NULL AND [Col2] IS NULL AND [Col3] IS NOT NULL AND [Col4] IS NULL
        OR 
        [Col1] IS NULL AND [Col2] IS NULL AND [Col3] IS NULL AND [Col4] IS NOT NULL
    ));
GO;

---

它是有效的，但我觉得可能有一种更优雅的方法来实现相同的结果（例如，我想检查至少一个字段是否为空，并且在这种情况下，

COALESCE

关键字工作正常）。

目前我能想到的最简洁的方法是

ALTER TABLE [dbo].[MyTable]  WITH CHECK 
ADD CONSTRAINT [CK_ReportTemplateAttributes] CHECK  
(3 = ISNULL([Col1] - [Col1],1) + 
     ISNULL([Col2] - [Col2],1) + 
     ISNULL([Col3] - [Col3],1) + 
     ISNULL([Col4] - [Col4],1)) ;

---

在这里重复另一个答案，我认为这是一个更自我记录的问题：

ALTER TABLE [dbo].[MyTable]  WITH CHECK 
ADD CONSTRAINT [CK_ReportTemplateAttributes] CHECK  
(1 = CASE when [Col1] IS NULL THEN 0 ELSE 1 END + 
     CASE when [Col2] IS NULL THEN 0 ELSE 1 END + 
     CASE when [Col3] IS NULL THEN 0 ELSE 1 END + 
     CASE when [Col4] IS NULL THEN 0 ELSE 1 END ) ;

---

它还有一个好处，就是避免了这样一个错误：您更改约束以考虑另一列，但忘记将“3”更新为“[约束中的列数]-1”。

对于我来说，您的约束比公认的答案更清晰。不管怎样，我认为有一种设计问题的味道：表可能没有完全规范化？也许真实的列名会提供更多的线索（希望这些不是真实的名字！）我也喜欢你的方式Ben（尽管你需要将“IsNull”改为“IsNotNull”）。就个人而言，我更喜欢Martin的答案，但我团队的其他成员不同意。如果他们不同意，请他们对10列进行案例分析，其中2列可以为非空。这种风格的方法在开发工作中具有良好的伸缩性。另一个没有。此外，我的回答已经针对需求进行了编辑。就我个人而言，我更喜欢这种检查约束，而不是我发布的（冗长的）检查，但刚刚对我小组中的其他开发人员进行了一次草草调查，响亮的回答是没有人确定ISNULL方法的行为会是什么——这让我感到惊讶。