Sql 将两个表映射到一起的表应该命名为什么？_Sql_Database_Database Design_Naming Conventions_Data Modeling

Sql 将两个表映射到一起的表应该命名为什么？

sql database database-design

Sql 将两个表映射到一起的表应该命名为什么？,sql,database,database-design,naming-conventions,data-modeling,Sql,Database,Database Design,Naming Conventions,Data Modeling,假设我有两张桌子： Table: Color Columns: Id, ColorName, ColorCode Table: Shape Columns: Id, ShapeName, VertexList 将颜色映射到形状的表格应称为什么？ Table: ??? Columns: ColorId, ShapeId 映射表通常被称为映射表 ColorToShape ColorToShapeMap 中间表或连接表我会根据您的喜好将其命名为“ColorShapes”或“ColorShap

假设我有两张桌子：

Table: Color
Columns: Id, ColorName, ColorCode

Table: Shape
Columns: Id, ShapeName, VertexList

将颜色映射到形状的表格应称为什么？

Table: ???
Columns: ColorId, ShapeId

映射表通常被称为映射表

ColorToShape
ColorToShapeMap

中间表或连接表

我会根据您的喜好将其命名为“ColorShapes”或“ColorShape”

我通常听说这叫做连接表。我根据表连接的内容来命名表，因此在您的情况下，可以选择ColorShape，也可以选择ShapeColor。我认为形状有颜色比颜色有形状更有意义，所以我会选择

ShapeColor

我会用被连接表的确切名称命名它=ColorShape。

与开发者艺术相关

ColorShape

这将是一个常见的命名约定。在ER图中，它将是一种关系。

我还听说使用了术语关联表

表的名称可能是

ColorShapeAssociations

，这意味着每行表示该颜色和该形状之间的关联。行的存在意味着颜色以该形状出现，形状以该颜色出现。具有特定颜色的所有行将是该颜色关联的所有形状的集合，而特定形状的行将是该形状所包含的所有颜色的集合

只要表格内容丰富，请随意命名：

COLOR_SHAPE_XREF

从模型的角度来看，该表称为连接/腐蚀/交叉引用表。我一直保持着在结尾使用外部参照的习惯，以使关系变得明显。

我一直偏爱“汉堡包桌”这个词。不知道为什么-听起来不错

哦，我会称之为表ShapeColor或ColorShape，这取决于哪一个是更常用的表。

这是一个非常重要的表，它本身就非常重要

例如，火车和时间之间的多对多关系产生了时刻表

如果没有明显的新实体（如时间表），那么惯例是将这两个词放在一起，给出颜色形状或类似物。

关于颜色形状映射或样式或纹理有趣的是，大约一半的答案给出了实现多对多关系的任何表的通用术语，另一半的答案建议了该特定表的名称

我一般称这些表为相交表

就命名约定而言，大多数人给出的名称是多对多关系中两个表的混合体。所以在这种情况下，“

ColorShape

”或“

ShapeColor

”，但我发现这看起来很做作和笨拙

Joe Celko在他的书《SQL编程风格》中建议以某种自然语言的方式命名这些表。例如，如果形状由颜色着色，则将表命名为

ColoredBy

。然后，你可以有一个图表，或多或少读起来像这样自然：

Shape <-- ColoredBy --> Color

形状颜色

相反，您可以说颜色为形状着色：

Color <-- Colors --> Shape

颜色形状

但这看起来像是中间的表与

Color

一样，具有复数命名约定。太令人困惑了

使用

ColoredBy

命名约定可能是最清楚的。有趣的是，使用被动语态可以使命名约定更加清晰。

称之为交叉引用表

XREF_COLOR_SHAPE
(
     XCS_ID INTEGER
     C_ID   INTEGER
     S_ID   INTEGER
)

我曾与称之为连接表的DBA合作过

颜色形状相当典型-除非关系有明确的特定域名。

“多个”表。我称之为“彩色形状”，反之亦然

世界上只有两件难事计算机科学：缓存失效给事物命名
——

为表示

多对多

关系的表起一个好名字，可以使关系更易于阅读和理解。有时候，找到一个好名字不是一件小事，但通常值得花些时间思考

例如：

阅读器

和

报纸

一份

报纸

有许多

读者

，

读者

有许多

报纸

您可以调用关系

NewspaperReader

，但是像

Subscription

这样的名称可能会更好地表达表格的内容

如果以后要将表映射到对象，则订阅的名称

也更为惯用
命名多对多

表的约定是关系中涉及的两个表的名称的串联<代码>颜色形状在您的情况下是一个合理的默认值。尽管如此，我认为Nick提出了两个很好的建议：

Style

和

Texture

很难回答像这样武断的问题，但我更喜欢tosh的想法，即以实际领域中的某个事物命名，而不是对底层关系的一般描述

对于域模型来说，这种类型的表通常会演变成更丰富的内容，并在链接外键之上和之外具有额外的属性

例如，如果除颜色外还需要存储纹理，该怎么办？扩展SHAPE_COLOR表以保持其纹理似乎有点古怪

另一方面，根据您目前的需求做出明智的决策，并准备在以后引入其他需求时进行重构，这也是值得一提的

尽管如此，如果我能洞察到后面会引入更多类似于曲面的属性，我会称之为曲面。如果不是的话，我可以把它称为形状、颜色或类似的东西，然后再讨论更紧迫的设计问题。

或