Sql oracle中的内部连接

我在考虑Oracle SQL实现中内部联接的语法，这里有一些似乎有点不一致：

假设您有两个关系：贷款（贷款编号、分行名称、金额）和借款人（客户名称、贷款编号）。loan_number是两个表的共同属性。现在，Oracle为您提供了两种表示内部联接的方法：

select * 
from loan, borrower 
where loan.loan_number = borrower.loan_number;

上述声明相当于：

select * 
from loan 
     inner join borrower 
     on loan.loan_number = borrower.loan_number;

但是，表达交叉连接时，只有一种方式可以表达：

select * 
from loan, borrower;

以下语句在语法上不正确：

select * 
from loan 
     inner join borrower; 

这是无效的；甲骨文公司希望。。。条款的一部分

假设一个内部连接只是一个带有过滤条件的交叉连接，你们认为这在Oracle的SQL实现中是不一致的吗？我错过什么了吗？ 我想听听其他的意见。谢谢

正如David在回答中指出的，语法是：

select * 
from loan cross join borrower;

即使我不知道上面的语法，我仍然认为它是不一致的。除了允许没有连接条件的内部连接外，还可以使用cross-join关键字。交叉连接实际上是没有连接条件的内部连接，为什么不将其表示为没有连接条件的内部连接呢

SELECT *
FROM Loan
CROSS JOIN Borrower

---

没有不一致性。

这种表达内部联接的方式：

select * from loan, borrower where loan.loan_number = borrower.loan_number;

---

近20年内不推荐使用。之所以保留它，是因为它只是一个恰好传递内部联接的有效表达式。我将集中精力使用更接近当前标准的版本，以最大限度地减少误解和完全错误的机会。

Oracle还支持自然联接语法，该语法基于共享列名联接两个表。这在您的情况下是可行的，因为两个表都有一个名为LOAN_NUMBER的列

SELECT *
FROM Loan
NATURAL JOIN Borrower

现在，在这种情况下，你可以提出同样的论点，即使用关键字natural是完全没有必要的。但如果我们遵循逻辑，最终会出现这样一种情况，即该语句可能是交叉连接，也可能是自然连接，具体取决于列名：

SELECT *
FROM Loan
JOIN Borrower

如果只是因为将LOAN.LOAN_NUMBER重命名为LOAN_ID会更改结果集，那么这显然是不可取的

---

所以，你的答案是：消除歧义。

我同意这是不一致的

但我认为Oracle实施是一件好事：

• 在执行联接时，几乎总是希望包含筛选条件，因此上的

  部分是必需的

• 如果你真的不想有一个过滤条件（你真的确定吗？），你必须用

  CROSS-JOIN

  sytax明确地告诉Oracle

---

对我来说，保持100%的一致性很有意义——这有助于避免错误。

（a）因为这是SQL标准定义它的方式，（b）因为交叉连接不包含不在两个单独表中的信息，通常（但不总是）是浪费的，并且应该需要特殊的语法来调用“浪费”的资源。您在那里做了一个假设，关于交叉连接是内部连接的一种特殊形式。@jhartelt交叉连接和内部连接都是笛卡尔乘积，但内部连接过滤结果。交叉连接语法用于明确说明您想要笛卡尔乘积。“无条件的内部连接”没有任何意义，因为内部连接有一个条件。在没有过滤的情况下，这可能意味着它是内部联接，即true上的内部联接，即交叉联接。自9i版本以来，Oracle仅支持ANSI 92联接语法。这是在2001年发布的，距离“近二十年”还差得远。此外，问题是关于Oracle对ANSI标准的实施中存在明显的不一致性。你的回答很有道理。但是，如果美学由我决定，我会让交叉连接定义为select*from loan join BROKER，并使用自然关键字表示自然连接。我同意你的看法。交叉连接可能不是用户的意思，所以让他们明确地说出他们想要什么。你不必使用交叉连接，你可以在1=1时进行内部连接。