Sql 大量使用ISNULL与嵌套SELECT

我想知道这两种说法在性能方面是否相同：

报表1：

SELECT
    ISNULL(T2.COL4, T1.COL4)
FROM
    T1 LEFT JOIN T2 ON T1.COL1 = T2.COL1
    JOIN T3 ON T2.COL1 IS NULL AND T3.COL2 = T1.COL2 OR T3.COL2 = T2.COL2
WHERE
    T3.COL3 = @COL3

报表2：

SELECT
    T1.COL4
FROM
    (SELECT
        ISNULL (T2.COL4, T1.COL4) COL4,
        ISNULL (T2.COL2, T1.COL2) COL2
    FROM T1 LEFT JOIN T2 ON T1.COL1 = T2.COL1) T1
    JOIN T3 ON T1.COL2 = T3.COL2
WHERE
    T3.COL3 = @COL3

这两条语句在功能上是等价的（不是吗？），但常识会建议第二条语句速度较慢，因为我们在应用WHERE子句之前“枚举”T1左连接T2。但它真的很慢吗？或者SQL Server有没有办法对它们进行优化并使它们等效

---

问题是，第一种编写方法在左连接中有多个列要使用时可能会变得非常糟糕，而第二种方法将丑陋限制在嵌套的SELECT上。

另一种编写查询的方法是两个子查询的

并集，具有更简单的连接条件，并且不使用
ISNULL（）
功能：

SELECT
    T2.COL4
FROM
    T1 
  JOIN T2 ON T1.COL1 = T2.COL1
  JOIN T3 ON T3.COL2 = T2.COL2
WHERE
    T3.COL3 = @COL3

UNION ALL

SELECT
    T1.COL4
FROM
    T1 
  LEFT JOIN T2 ON T1.COL1 = T2.COL1
  JOIN T3 ON T3.COL2 = T1.COL2 
WHERE
    T2.COL1 IS NULL
  AND
    T3.COL3 = @COL3

在这两条语句中，
ISNULL（T2.COL1，T1.COL1）
可以简单地写为：
T1.COL1
，这是正确的！我写的时候把它简化了。我编辑了我的问题并更改了ISNULL语句中的列。您也可以将其重写为两个类似（但条件更简单）查询的联合。