这些SQL语句等效吗？

可能重复：

Stmt1:选择。。。FROM（（a连接b ON）连接c ON）
Stmt2：选择。。。从a、b、c到何处

我不确定第二个语句是否能给出更小的结果集。如果B中有几行与A中的一行相匹配，那么我们是否使用第二条语句获得所有这些匹配？

作为最终结果，是的。 关于执行：查询优化器可能最终为两个查询创建相同的查询执行计划

如果优化器根据其近似统计数据（例如，近似等深度直方图，顺便说一句，这些直方图并非始终是最新的），确定第一个联接比第二个联接更具选择性，并因此首先执行该联接，则会出现这种情况

Stmt1允许您指定联接的顺序，并且考虑到您确切知道表包含的内容，这可能是一个更好的解决方案。

最终结果是，是的。 关于执行：查询优化器可能最终为两个查询创建相同的查询执行计划

如果优化器根据其近似统计数据（例如，近似等深度直方图，顺便说一句，这些直方图并非始终是最新的），确定第一个联接比第二个联接更具选择性，并因此首先执行该联接，则会出现这种情况

---

Stmt1允许您指定联接的顺序，并且考虑到您确切地知道表包含的内容，这可能是一个更好的解决方案。

从语义上讲，查询是相同的。然而，试图依靠计划来证明这不是一个好主意

还可以插入任意的

和

，以便查询在第二种形式中有效，但在第一种形式中不合法

---

从这个意义上说，第二个是更一般的，但只要第一个是好的，那么第二个是等价的。

从语义上来说，查询是相同的。然而，试图依靠计划来证明这不是一个好主意

还可以插入任意的

和

，以便查询在第二种形式中有效，但在第一种形式中不合法

---

---

从这个意义上讲，第二个选项更一般，但只要第一个选项是好的，那么第二个选项就相当了。

你试过运行它们，看看结果是否相同吗？是的，我试过了，用我的例子，它是有效的。但我觉得这很烦人。可能还没有对等的工具。@StefanH谢谢-从未意识到“接受”按钮。这个问题是关于SQL的一般问题-我们在大学里使用MySQL和PostgreSQL。检查这个问题。你是否尝试运行它们以查看结果是否相同？是的，我做了，并且在我的示例中它工作正常。但我觉得这很烦人。可能还没有对等的版本。@StefanH谢谢-从未意识到“接受”按钮。这个问题是关于SQL的一般问题-我们在大学使用MySQL和PostgreSQL。检查这个问题谢谢。我猜查询优化器无论如何都会将第二个转换为连接（因为在关系代数中没有其他连接关系的可能性），第二个已经包含三个内部连接。第二个更为复杂，唯一的判断方法就是执行一个演出计划。根据统计数据，在许多情况下，两个查询可能会产生相同的计划，因此以相同的方式执行。例如，如果优化器根据索引的选择性和表中的行数决定第二个查询首先将a连接到b比将b连接到c更好，那么这两个查询将以相同的方式执行。我对此投了反对票，因为SQL是一种声明性语言。特定于数据库的执行计划。实际上，大多数数据库都会将这两个语句优化为同一个计划。@GordonLinoff我编辑了我的答案，这就是我给出第一个答案时的想法。谢谢。我猜查询优化器无论如何都会将第二个转换为连接（因为在关系代数中没有其他连接关系的可能性），第二个已经包含三个内部连接。第二个更为复杂，唯一的判断方法就是执行一个演出计划。根据统计数据，在许多情况下，两个查询可能会产生相同的计划，因此以相同的方式执行。例如，如果优化器根据索引的选择性和表中的行数决定第二个查询首先将a连接到b比将b连接到c更好，那么这两个查询将以相同的方式执行。我对此投了反对票，因为SQL是一种声明性语言。特定于数据库的执行计划。实际上，大多数数据库都会将这两个语句优化为同一个计划。@GordonLinoff我编辑了我的答案，这就是我给出第一个答案时的想法。

Stmt1: SELECT ... FROM ((a JOIN b ON <cond1>) JOIN c ON <cond2>)

Stmt2: SELECT ... FROM a, b, c WHERE <cond1> AND <cond2>