Sql 按数据库字段中的第二个字符串排序

我有下面的sql语句，它使用街道名称而不是数字对地址字段（address1）进行排序。这似乎很好，但我希望街道名称按字母顺序显示。订单结束时的ASC不起作用 e、 g Address1字段可能包含 “5 Elm Close”-正常排序和顺序将按数字排序，下面将通过查看第二个字符串“Elm”进行排序 （使用SQL Server）

戈登的声明分类如下

1 Kings Road
10 Olivier Way
11 Albert Street
11 Kings Road
11 Princes Road
120 High Street

---

如果假定街道名称是以空格分隔的字符串中的第一个或第二个值，则可以尝试：

order by (case when left(tbladdress.AddressLine1, 1) like '[0-9]% %'
               then substr(tbladdress.AddressLine1, charindex(' ', tbladdress.AddressLine1) + 1), len(tbladdress.AddressLine1) )
               else tbladdress.AddressLine1
          end)

---

如果假定街道名称是以空格分隔的字符串中的第一个或第二个值，则可以尝试：

order by (case when left(tbladdress.AddressLine1, 1) like '[0-9]% %'
               then substr(tbladdress.AddressLine1, charindex(' ', tbladdress.AddressLine1) + 1), len(tbladdress.AddressLine1) )
               else tbladdress.AddressLine1
          end)

---

如果假定街道名称是以空格分隔的字符串中的第一个或第二个值，则可以尝试：

order by (case when left(tbladdress.AddressLine1, 1) like '[0-9]% %'
               then substr(tbladdress.AddressLine1, charindex(' ', tbladdress.AddressLine1) + 1), len(tbladdress.AddressLine1) )
               else tbladdress.AddressLine1
          end)

---

如果假定街道名称是以空格分隔的字符串中的第一个或第二个值，则可以尝试：

order by (case when left(tbladdress.AddressLine1, 1) like '[0-9]% %'
               then substr(tbladdress.AddressLine1, charindex(' ', tbladdress.AddressLine1) + 1), len(tbladdress.AddressLine1) )
               else tbladdress.AddressLine1
          end)

---

我认为您根本不需要使用

REVERSE（）

。这似乎是个陷阱

ORDER BY 
    CASE
        WHEN ISNUMERIC(LEFT(tbladdress.AddressLine1,CHARINDEX(' ',tbladdress.AddressLine1) - 1))
        THEN RIGHT(tbladdress.AddressLine1,LEN(tbladdress.AddressLine1) - CHARINDEX(' ',tbladdress.AddressLine1))
        ELSE tbladdress.AddressLine1
    END,
    CASE 
        WHEN ISNUMERIC(LEFT(tbladdress.AddressLine1,CHARINDEX(' ',tbladdress.AddressLine1) - 1))
        THEN CAST(LEFT(tbladdress.AddressLine1,CHARINDEX(' ',tbladdress.AddressLine1) - 1) AS INT)
        ELSE NULL
    END

---

此外，您还有一个

分组依据

，没有聚合函数。虽然这本身并没有错，但很奇怪。如果你得到重复的记录，只需使用

DISTINCT

。

我认为你根本不需要使用

REVERSE（）

。这似乎是个陷阱

ORDER BY 
    CASE
        WHEN ISNUMERIC(LEFT(tbladdress.AddressLine1,CHARINDEX(' ',tbladdress.AddressLine1) - 1))
        THEN RIGHT(tbladdress.AddressLine1,LEN(tbladdress.AddressLine1) - CHARINDEX(' ',tbladdress.AddressLine1))
        ELSE tbladdress.AddressLine1
    END,
    CASE 
        WHEN ISNUMERIC(LEFT(tbladdress.AddressLine1,CHARINDEX(' ',tbladdress.AddressLine1) - 1))
        THEN CAST(LEFT(tbladdress.AddressLine1,CHARINDEX(' ',tbladdress.AddressLine1) - 1) AS INT)
        ELSE NULL
    END

---

此外，您还有一个

分组依据

，没有聚合函数。虽然这本身并没有错，但很奇怪。如果你得到重复的记录，只需使用

DISTINCT

。

我认为你根本不需要使用

REVERSE（）

。这似乎是个陷阱

ORDER BY 
    CASE
        WHEN ISNUMERIC(LEFT(tbladdress.AddressLine1,CHARINDEX(' ',tbladdress.AddressLine1) - 1))
        THEN RIGHT(tbladdress.AddressLine1,LEN(tbladdress.AddressLine1) - CHARINDEX(' ',tbladdress.AddressLine1))
        ELSE tbladdress.AddressLine1
    END,
    CASE 
        WHEN ISNUMERIC(LEFT(tbladdress.AddressLine1,CHARINDEX(' ',tbladdress.AddressLine1) - 1))
        THEN CAST(LEFT(tbladdress.AddressLine1,CHARINDEX(' ',tbladdress.AddressLine1) - 1) AS INT)
        ELSE NULL
    END

---

此外，您还有一个

分组依据

，没有聚合函数。虽然这本身并没有错，但很奇怪。如果你得到重复的记录，只需使用

DISTINCT

。

我认为你根本不需要使用

REVERSE（）

。这似乎是个陷阱

ORDER BY 
    CASE
        WHEN ISNUMERIC(LEFT(tbladdress.AddressLine1,CHARINDEX(' ',tbladdress.AddressLine1) - 1))
        THEN RIGHT(tbladdress.AddressLine1,LEN(tbladdress.AddressLine1) - CHARINDEX(' ',tbladdress.AddressLine1))
        ELSE tbladdress.AddressLine1
    END,
    CASE 
        WHEN ISNUMERIC(LEFT(tbladdress.AddressLine1,CHARINDEX(' ',tbladdress.AddressLine1) - 1))
        THEN CAST(LEFT(tbladdress.AddressLine1,CHARINDEX(' ',tbladdress.AddressLine1) - 1) AS INT)
        ELSE NULL
    END

---

此外，您还有一个

分组依据

，没有聚合函数。虽然这本身并没有错，但很奇怪。如果你得到重复的记录，只需使用

DISTINCT

。

试试这个：我根据Gordon的代码建立了它，但修改了它，删除了

左侧（AddressLine1，1

）部分-一个字符串永远无法与模式“n+空格+%”匹配

这适用于我的SQL Server 2012环境：

WITH tbladdress AS 
  (
    SELECT AddressLine1 FROM (VALUES ('1 Kings Road'),('10 Olivier Way'), ('11 Albert Street')) AS V(AddressLine1)
  )

SELECT 
    AddressLine1
FROM tbladdress 
order by (case when tbladdress.AddressLine1 like '[0-9]% %'
               then substrING(tbladdress.AddressLine1, charindex(' ', tbladdress.AddressLine1) + 1, len(tbladdress.AddressLine1))
               else tbladdress.AddressLine1
          end)

这被编辑为更类似于Gordon的代码（右括号的位置，

substr

，而不是

substring

）：

---

试试这个：我基于Gordon的代码，但修改了它，删除了

左侧（AddressLine1，1

）部分-一个字符串永远无法与模式“n+空格+%”匹配

这适用于我的SQL Server 2012环境：

WITH tbladdress AS 
  (
    SELECT AddressLine1 FROM (VALUES ('1 Kings Road'),('10 Olivier Way'), ('11 Albert Street')) AS V(AddressLine1)
  )

SELECT 
    AddressLine1
FROM tbladdress 
order by (case when tbladdress.AddressLine1 like '[0-9]% %'
               then substrING(tbladdress.AddressLine1, charindex(' ', tbladdress.AddressLine1) + 1, len(tbladdress.AddressLine1))
               else tbladdress.AddressLine1
          end)

这被编辑为更类似于Gordon的代码（右括号的位置，

substr

，而不是

substring

）：

---

试试这个：我基于Gordon的代码，但修改了它，删除了

左侧（AddressLine1，1

）部分-一个字符串永远无法与模式“n+空格+%”匹配

这适用于我的SQL Server 2012环境：

WITH tbladdress AS 
  (
    SELECT AddressLine1 FROM (VALUES ('1 Kings Road'),('10 Olivier Way'), ('11 Albert Street')) AS V(AddressLine1)
  )

SELECT 
    AddressLine1
FROM tbladdress 
order by (case when tbladdress.AddressLine1 like '[0-9]% %'
               then substrING(tbladdress.AddressLine1, charindex(' ', tbladdress.AddressLine1) + 1, len(tbladdress.AddressLine1))
               else tbladdress.AddressLine1
          end)

这被编辑为更类似于Gordon的代码（右括号的位置，

substr

，而不是

substring

）：

---

试试这个：我基于Gordon的代码，但修改了它，删除了

左侧（AddressLine1，1

）部分-一个字符串永远无法与模式“n+空格+%”匹配

这适用于我的SQL Server 2012环境：

WITH tbladdress AS 
  (
    SELECT AddressLine1 FROM (VALUES ('1 Kings Road'),('10 Olivier Way'), ('11 Albert Street')) AS V(AddressLine1)
  )

SELECT 
    AddressLine1
FROM tbladdress 
order by (case when tbladdress.AddressLine1 like '[0-9]% %'
               then substrING(tbladdress.AddressLine1, charindex(' ', tbladdress.AddressLine1) + 1, len(tbladdress.AddressLine1))
               else tbladdress.AddressLine1
          end)

这被编辑为更类似于Gordon的代码（右括号的位置，

substr

，而不是

substring

）：

---

这是在sql server中工作的一段代码

order by (case when tbladdress.AddressLine1 like '[0-9]% %'
then substrING(tbladdress.AddressLine1, charindex(' ', tbladdress.AddressLine1) + 1, len(tbladdress.AddressLine1))
else tbladdress.AddressLine1
end)

---

这是在sql server中工作的一段代码

order by (case when tbladdress.AddressLine1 like '[0-9]% %'
then substrING(tbladdress.AddressLine1, charindex(' ', tbladdress.AddressLine1) + 1, len(tbladdress.AddressLine1))
else tbladdress.AddressLine1
end)

---

这是在sql server中工作的一段代码

order by (case when tbladdress.AddressLine1 like '[0-9]% %'
then substrING(tbladdress.AddressLine1, charindex(' ', tbladdress.AddressLine1) + 1, len(tbladdress.AddressLine1))
else tbladdress.AddressLine1
end)

---

这是在sql server中工作的一段代码

order by (case when tbladdress.AddressLine1 like '[0-9]% %'
then substrING(tbladdress.AddressLine1, charindex(' ', tbladdress.AddressLine1) + 1, len(tbladdress.AddressLine1))
else tbladdress.AddressLine1
end)

---

---

那阁楼、123 Elm close或123 Dunroamin、Elm close或老隐修会Elm close和其他排列呢？为什么不分别存储房屋名称、房屋编号和街道？我想我可能不得不这样做，我应该在db设计中更具前瞻性！但目前我所有的地址都是“数字+街道名称”，我至少可以继续第一次发布，那

阁楼、123 Elm close

或

123“Dunroamin”、Elm close

或

老修道院Elm close

和其他排列呢？为什么不分别存储房屋名称、房屋编号和街道？我想我可能不得不这样做，我应该在db设计中更具前瞻性！但目前我所有的地址都是“数字+街道名称”，我至少可以继续第一次发布，那

阁楼、123 Elm close

或

123“Dunroamin”、Elm close

或

老修道院Elm close

和其他排列呢？为什么不分别存储房屋名称、房屋编号和街道？我想我可能不得不这样做，我应该在db设计中更具前瞻性！但目前我所有的地址都是“数字+街道名称”，我至少可以继续第一次发布，那

阁楼、123 Elm close

或

123“Dunroamin”、Elm close

或

老修道院Elm close

和其他排列呢？为什么不分别存储房屋名称、房屋编号和街道？我想我可能不得不这样做，我应该在db设计中更具前瞻性！但目前我所有的地址都是“数字+街道名称”，我至少可以继续第一次发布。不太有效。给出的结果与原始版本相同。请参见上面的输出。由AHiggins排序的地址按字母顺序排列。这不是按字母顺序排列的吗？这段代码看起来和我很相似。不太有效。给出的结果与最初的结果基本相同。请参见上面的输出。由AHiggins编写的一个按字母顺序排序。这不是按字母顺序排序的吗？这段代码看起来和我很相似。不太有效。给出了相同的结果