在SQL Server 2016中调试与存储过程执行有关的奇怪场景

在我们的组织中，我们在Azure上有SQL Server VM，其始终处于可用性组中，具有2个节点

场景：

我们有一个称为“SP_xyz”的过程，它包含一个select查询，很少有内部联接来获取凭证持有者列表。加载一段时间后，该存储过程（SP）开始运行缓慢，因此我们对其进行了优化，并将该SP重新投入生产，并且在一段时间内运行良好

几个月后，随着负载增加，该SP再次出现缓慢问题，我们再次分析了该SP并进行了优化。现在谜团来了，只是为了交叉验证新优化的SP，我们在生产中使用_test创建了相同的SP。新的SP是“SP_xyz_测试”

当我们在prod中使用旧SP（SP_xyz）运行缓慢的同一组参数运行此新的_测试SP时，新优化的SP以毫秒为单位给出结果，而旧SP则以几秒钟为单位

令我们惊讶的是，下一次运行旧SP时，它也开始以毫秒为单位给出结果。这让我们非常害怕，因为在生产中会出现这样的问题，因为我们有大约300多个SQL存储过程

我们确实分析了一些我们能想到的事情，以找到根本原因：

索引重建

统计数据更新

正如我们所知，SP执行计划将特定于SP名称。但我们现在想知道的是，旧SP是如何变得更快的

但所有这些事情都已安排好并在生产环境中运行，旧SP开始运行缓慢。但是新的测试SP运行的运动变得非常快

---

我们是否遗漏了任何内容，以前是否有人遇到过此问题？

我认为根据您提供的详细信息，不清楚。但由于您使用的是sqlserver 2016。。可以使用querystore随时间跟踪语句或存储过程的执行

随着时间的推移，一个查询可能会有不同的计划，一个计划可能会执行得更好，而另一个计划可能不会。因此，当您启用查询存储时，您可以在“回归查询”部分中看到随时间推移的所有计划更改，这可以帮助您分析为什么一个计划比另一个计划花费更多的时间。至少这是一个起点

下面是一个查询，其中包含不同的计划（点表示一段时间内的新计划）和图形上绘制的位置表示所用的时间

---

我认为您提供的详细信息并不清楚。但由于您使用的是sqlserver 2016。。可以使用querystore随时间跟踪语句或存储过程的执行

随着时间的推移，一个查询可能会有不同的计划，一个计划可能会执行得更好，而另一个计划可能不会。因此，当您启用查询存储时，您可以在“回归查询”部分中看到随时间推移的所有计划更改，这可以帮助您分析为什么一个计划比另一个计划花费更多的时间。至少这是一个起点

下面是一个查询，其中包含不同的计划（点表示一段时间内的新计划）和图形上绘制的位置表示所用的时间

---

不确定你是否得到了答案

我想这是典型的执行计划过时的情况，因为您的过程是动态的

尝试

重新编译
选项

CREATE PROCEDURE SP_xyz
WITH RECOMPILE
AS
BEGIN
 .......
END
GO

不确定你是否得到了答案

我想这是典型的执行计划过时的情况，因为您的过程是动态的

尝试
重新编译
选项

CREATE PROCEDURE SP_xyz
WITH RECOMPILE
AS
BEGIN
 .......
END
GO

事实上，这不是我想要的。这是sql server中存储过程的基本情况。我的问题是，在不改变任何东西的情况下，如何在同一个db服务器上运行具有不同名称的优化Sp，Sp就可以开始更快地运行。我认为参数嗅探可能是一个问题here@TT--如果标题没有摘要，则表示抱歉。我把标题放在我能想到的地方。我将尝试为不同的参数集修改它的发生情况…这实际上不是我想要的。这是sql server中存储过程的基本情况。我的问题是，在不改变任何东西的情况下，如何在同一个db服务器上运行具有不同名称的优化Sp，Sp就可以开始更快地运行。我认为参数嗅探可能是一个问题here@TT--如果标题没有摘要，则表示抱歉。我把标题放在我能想到的地方。我将尝试为不同的参数集修改它的发生情况……这将有助于确定前后的查询计划。但是在生产中，我们没有启用查询存储来捕获计划。所以我们没有数据可以核实。但在此之前，是什么导致更改查询计划是我的基本问题？查询计划更改可能是由于多种原因造成的..统计信息过期/统计信息重新编译，表更改..重新编译提示..我所知不多，但所有这些事情都在服务器上定期发生，而此SP运行缓慢。我们用不同的名称测试了优化的sp（_test），这有助于识别前后的查询计划。但是在生产中，我们没有启用查询存储来捕获计划。所以我们没有数据可以核实。但在此之前，是什么导致更改查询计划是我的基本问题？查询计划更改可能是由于多种原因造成的..统计信息过期/统计信息重新编译，表更改..重新编译提示..我所知不多，但所有这些事情都在服务器上定期发生，而此SP运行缓慢。我们用不同的名称测试了优化的sp（_test），移动速度变快了。我们尝试了此选项，但没有成功。无论如何，即使它有效，我们如何确保在生产中需要定期重新编译多少SP。而且，这也不可行。因为我们不能在所有运行缓慢的SP中使用此选项，因为存储过程在性能方面的整体理念受到了影响。我们尝试了此选项，但没有成功。无论如何，即使我们如何确保在生产中