SQL在不使用多个OR子句的情况下查询多个范围（嵌套式、中间式）

我通常需要查询一个非常大的表，其中包含多个变量，每个变量有许多条件。通常，一个变量需要查询多个范围。例如，我可能需要VAR_1的所有记录，其中VAR_1在200-300350-400450-500之间

通常我会这样写，但有人告诉我，在（）中使用

IN

而不是使用多个OR会更有效。

有没有办法通过在

IN（）中的
子句之间嵌套
LIKE
或
来压缩此信息并去掉
或
呢？
大致如下：

其中VAR_1 IN（在'200'和'300'之间、在'350'和'400'之间、在'450'和'500'之间）

或

其中变量1位于（“[200-300]”、“[350-400]”、“[450-500]”）中

我尝试过类似的方法，但语法显然不正确。您能为我指出的任何想法或方向都是非常好的，对SQL来说还是非常陌生的。
一些评论否认in子句比使用or更有效，我认为这对于一般情况是不正确的

它仅仅取决于数据库的查询优化器

如果查询优化器足够聪明，它会将OR和IN子句转换为相同的执行计划（如果它们在语义上相等）。
在这种情况下，进一步的计划处理将对两个计划具有相同的成本，一个小差异可能是转换的成本可能会产生一个小差异

另一方面，查询优化器可能不会注意到OR谓词的强相关性，并在执行计划中独立地计算每个范围谓词（每个范围谓词都是单独的运算符），而in子句可能由in子句中所有值的查找表（仅一个运算符）处理导致明显的运行时差异

因此，总体答案是，这在很大程度上取决于您的DBMS，我建议您在系统上的一个小型基准设置中尝试这两个版本

对于SQL-92，对于以下内容没有特殊语法

WHERE VAR_1 IN ('[200-300]','[350-400]','[450-500]')

事实上，你只有或的或在列表中

请注意，对于

WHERE VAR_1 IN ( '200', '201' )

是

（运算符“=”可以替换为任何其他比较运算符，例如“我应该如何放置它？否：）好吧，你们可以制作一个包含不同范围的表格，并在上面进行连接？使用IN实际上是通往多个OR子句的捷径。它的效率不比使用OR高也不比使用OR低。为什么你们要引用看起来像数字的东西？在需要整数的时候进行字符串比较是经常出现问题的原因。质疑你们的假设：为什么这会更有效吗？（回答：不会）@PhilSandler很高兴知道，谢谢。
WHERE VAR_1 IN ( '200', '201' )

WHERE VAR_1 = ANY ('200','201' )