Sql vs WHERE子句上的内部联接

为简单起见，假设所有相关字段均

非空

你可以做：

SELECT
    table1.this, table2.that, table2.somethingelse
FROM
    table1, table2
WHERE
    table1.foreignkey = table2.primarykey
    AND (some other conditions)

否则：

SELECT
    table1.this, table2.that, table2.somethingelse
FROM
    table1 INNER JOIN table2
    ON table1.foreignkey = table2.primarykey
WHERE
    (some other conditions)

---

在

MySQL

中，这两个函数是否以相同的方式工作？

内部连接是您应该使用的ANSI语法

它通常被认为更具可读性，尤其是当您连接许多表时

只要有需要，它也可以很容易地用
外部连接替换

WHERE
语法更面向关系模型

两个表
JOIN
ed的结果是对其应用筛选器的表的笛卡尔乘积，该筛选器仅选择那些具有匹配的联接列的行

使用
WHERE
语法更容易看到这一点

就您的示例而言，在MySQL中（通常在SQL中），这两个查询是同义词

另外，请注意MySQL还有一个
stright\u JOIN
子句

使用此子句，您可以控制
联接的顺序：哪个表在外循环中扫描，哪个表在内循环中扫描

在MySQL中，您无法使用
WHERE
语法来控制这一点。
隐式连接（这是您的第一个查询所称的连接）在需要开始向查询添加更多表时变得更加混乱、难以读取和维护。想象一下，在四个或五个不同的表上执行相同的查询和连接类型。。。这是一场噩梦

使用显式连接（您的第二个示例）更易于阅读和维护
 它们具有不同的人类可读的含义

但是，根据查询优化器的不同，它们对机器可能具有相同的含义

您应该始终编写可读的代码

也就是说，如果这是一个内置关系，则使用显式连接。如果要在弱相关数据上进行匹配，请使用where子句。
隐式join ANSI语法较旧，不太明显，不推荐使用

此外，关系代数允许
WHERE
子句和
internaljoin
中谓词的互换性，因此，即使是
internaljoin
查询
WHERE
子句，优化器也可以重新排列谓词

我建议您以尽可能可读的方式编写查询

有时，这包括使
内部联接相对“不完整”，并将一些条件放在
中的
位置，以使筛选条件列表更易于维护

例如，而不是：

SELECT *
FROM Customers c
INNER JOIN CustomerAccounts ca
    ON ca.CustomerID = c.CustomerID
    AND c.State = 'NY'
INNER JOIN Accounts a
    ON ca.AccountID = a.AccountID
    AND a.Status = 1

写：

SELECT *
FROM Customers c
INNER JOIN CustomerAccounts ca
    ON ca.CustomerID = c.CustomerID
INNER JOIN Accounts a
    ON ca.AccountID = a.AccountID
WHERE c.State = 'NY'
    AND a.Status = 1

当然，这要看情况而定。
其他人已经指出，
内部连接
有助于人类的可读性，我同意这是一个首要任务。

让我试着解释一下为什么连接语法更具可读性

基本的
SELECT
查询如下：

SELECT stuff
FROM tables
WHERE conditions

SELECT
子句告诉我们得到了什么；
FROM
子句告诉我们从哪里获得，而
where
子句告诉我们从哪里获得

JOIN
是关于表的语句，它们是如何绑定在一起的（从概念上讲，实际上是绑定到单个表中的）

任何控制表的查询元素（我们从中获取内容）在语义上都属于
from
子句（当然，这就是
JOIN
元素的位置）。将连接元素放入
WHERE
子句会将which和WHERE from合并在一起，这就是为什么首选
JOIN
语法。
我还将指出，使用旧语法更容易出错。如果使用不带ON子句的内部联接，将出现语法错误。如果使用较旧的语法并忘记where子句中的一个连接条件，则会得到交叉连接。开发人员通常通过添加distinct关键字（而不是修复连接，因为他们仍然没有意识到连接本身已损坏）来解决此问题，这似乎可以解决问题，但会大大降低查询速度

此外，对于维护，如果您在旧语法中有交叉连接，那么维护人员如何知道您是否打算使用交叉连接（有些情况下需要交叉连接），或者这是一个应该修复的事故

让我指出这个问题，看看如果使用左连接，隐式语法为什么不好。

另外，使用显式连接的标准已经有20多年的历史了，这意味着隐式连接语法已经过时20年了。你会使用已经过时20年的语法编写应用程序代码吗？为什么要编写这样的数据库代码？
ANSI join语法肯定更具可移植性

我正在进行Microsoft SQL Server的升级，我还想指出，2005 SQL Server及更高版本不支持SQL Server中外部联接的=*和*=语法（不支持兼容模式）。
我知道您在谈论MySQL，但无论如何：
在Oracle 9中，显式联接和隐式联接将生成不同的执行计划。甲骨文10+解决了一个问题：不再有这样的区别了
 SQL:2003标准更改了一些优先规则，因此JOIN语句优先于“逗号”联接。这实际上会改变查询的结果，具体取决于查询的设置方式。当MySQL 5.0.12切换到遵循该标准时，这会给一些人带来一些问题

因此，在您的示例中，您的查询的工作原理相同。但如果添加了第三个表：
选择。。。从表1、表2到表3。。。在哪里

在MySQL 5.0.12之前，表1和表2将首先连接，然后是表3。现在（5.0.12及更高版本），首先连接表2和表3，然后连接表1。它并不总是改变结果，但它可以，你甚至可能没有意识到

我再也不用“逗号”了，optin
(8)  SELECT (9) DISTINCT (11) TOP <top_specification> <select_list>
(1)  FROM <left_table>
(3)       <join_type> JOIN <right_table>
(2)       ON <join_condition>
(4)  WHERE <where_condition>
(5)  GROUP BY <group_by_list>
(6)  WITH {CUBE | ROLLUP}
(7)  HAVING <having_condition>
(10) ORDER BY <order_by_list>