需要通过CPP重构SQL查询以减少执行时间

下面的查询执行需要两分钟以上的时间。使用SQL Server

Select  lastname
      , firstname
      , gender CASE WHEN TableB.orderno is null THEN TableA.EmpId ELSE TableB.orderno END as 'EmpId'
FRO TableA
LEFT JOIN TableB  ON TableA.EmpId = TableB.EmpId
WHERE TableA.userId = ? 
and TableA.findstring like '%Raj%' 
and '%Guptha%';

计划对查询进行索引和重构，以加快执行速度。 如何重构上述查询

我尝试按如下方式拆分查询，下面按查询#1和查询#2拆分查询是否可取？ 如何将查询#1结果集（超过2000条记录）作为输入传递给查询#2到CPP

查询1：

Select EmpId 
FROM TableA 
WHERE findstring like '%Raj%' 
and '%Guptha%';

Select  lastname
      , firstname
      , gender CASE WHEN TableB.orderno is null THEN TableA.EmpId ELSE TableB.orderno END as 'EmpId'
FROM TableA
LEFT JOIN TableB ON TableA.EmpId = TableB.EmpId
WHERE TableA.userId = ? 
and TableA.EmpId IN (*RESULT OF Query 1*);

查询2：

Select EmpId 
FROM TableA 
WHERE findstring like '%Raj%' 
and '%Guptha%';

Select  lastname
      , firstname
      , gender CASE WHEN TableB.orderno is null THEN TableA.EmpId ELSE TableB.orderno END as 'EmpId'
FROM TableA
LEFT JOIN TableB ON TableA.EmpId = TableB.EmpId
WHERE TableA.userId = ? 
and TableA.EmpId IN (*RESULT OF Query 1*);

---

我认为任何索引都无法帮助您完成此查询，因为像“%EMPFirstName%”这样的

的用法被称为非参数（因为索引位于B树实现的底部，在开始和结束时使用%需要检查所有索引（或很大一部分，并让引擎根据成本进行选择）
另外，您没有对任何列使用和“%EMPLastName%”的概念是什么，因此默认情况下为true

您可以发布此查询的执行计划吗？您可以上载并共享生成的链接
和TableA.findstring，如“%EMPFirstName%”和“%EMPLastName%”
甚至不是有效的SQL。但正如Felipe所说，通配符搜索做不了多少工作。
TableA.findstring
上的索引可能会有所帮助，因为它允许SQL Server加载最小数量的数据以查找所需的记录，仍然是所有记录，但每个记录只包含一列。我们需要查看您的计划。请回答您的问题，添加表和索引定义，并通过我已更新查询字符串中的正确值来共享查询计划。列“findstring”的长度值为300rs（firstname、lastname、加入日期、ssn等）。我们正在从值中搜索firstname（Raj）和lastname（Guptha）。我已更新了查询字符串中的正确值。“findstring”列的值长度为300个字符（firstname、lastname、加入日期、ssn等）。我们正在搜索firstname（Raj）和lastname（Guptha）查询拆分是否会减少查询的执行时间？如果是，我们如何在CPP中执行？如我前面所说，索引是B树结构，但如果使用通配符（%mean no char，1 char或n char）作为前缀和后缀，算法无法在内部选择正确的路径，例如表达式%Raj%的有效输出可以是：-Raj-Raj123-Raj1-1Raj-RajRaj-123Raj-123Raj123您需要删除表达式某些部分中的通配符，并在代码中进行一些验证，以避免前面和后面需要%在绳子的后面