Oracle如何处理SQL中存储的函数调用？

伙计们。我有一个疑问：

select t.value, my_stored_function(t.value)
  from my_table t
 where my_stored_function(t.value) = n_Some_Required_Value

我用以下方式重写了它：

select value, func_value
  from (select t.value, my_stored_function(t.value) func_value 
          from my_table t) subquery
 where subquery.func_value = n_Some_Required_Value

让我们把我的存储函数看作是消耗资源的函数。我假设，在第二个查询中，调用它的次数减少了两次，但在这次更改之后，我没有体验到任何显著的性能提高

所以，我想，我的假设是错误的。那么Oracle实际上是如何处理这些函数调用的呢？

在这两种情况下，my_表中的每一行都会调用一次函数。在第一种情况下，调用将作为where子句的结果，并且将返回刚刚找到的值，而不进行再次计算。在第二种情况下，所有计算值都将从子查询返回，然后由外部查询的where子句进行过滤

编辑：根据马丁的测试，显然不是这样。现在我必须回到过去，找到几年前我做的测试，让我认为这是事实，看看我做错了什么。关于FBI的一点仍然是正确的。我希望如此。

内存使用和优化器使用的确切计划可能会有一些细微的差异，但我认为这两个方面都不重要。几乎可以肯定，这与函数调用本身的成本无关

我能看到的唯一优化方法是使用基于函数的索引。

一个简单的测试：

create or replace function print_function(v1 number) return number is
begin
   dbms_output.put_line(v1);
   return v1;
end;
/

select print_function(ASCII(dummy)) as test
  from dual
 where chr(print_function(ASCII(dummy))) = dummy;

使用10g的结果：

      TEST
----------
        88

88
88

结论：函数在SELECT和WHERE子句中分别执行。

这是一个非常好的问题

我首先尝试创建表并仅插入五行样本数据：

create table my_table(value number);
insert into my_table(value) values(1);
insert into my_table(value) values(2);
insert into my_table(value) values(3);
insert into my_table(value) values(4);
insert into my_table(value) values(5);

我做了一个简单的测试包来测试这个

create or replace package my_package is
  g_counter_SELECT PLS_INTEGER := 0; -- counter for SELECT statement
  g_counter_WHERE  PLS_INTEGER := 0; -- counter for WHERE clause
  function my_function(number_in in number, type_in in varchar2) return number;
  procedure reset_counter;
end;
/

和身体

create or replace package body my_package is
  function my_function(number_in in number, type_in in varchar2) return number is
  begin
    IF(type_in = 'SELECT') THEN
        g_counter_SELECT := g_counter_SELECT + 1;
    ELSIF(type_in = 'WHERE') THEN
        g_counter_WHERE := g_counter_WHERE + 1;
    END IF;
    return mod(number_in, 2);
  end;
  procedure reset_counter is
  begin
    g_counter_SELECT := 0;
    g_counter_WHERE := 0;
  end;
end;
/

现在，我们可以在11g上运行Oracle 9i上的测试，结果相同：

-- reset counter
exec my_package.reset_counter();

-- run query
select t.value, my_package.my_function(t.value, 'SELECT')
  from my_table t
 where my_package.my_function(t.value, 'WHERE') = 1;

-- print result
exec dbms_output.put_line('Count (SELECT) = ' || my_package.g_counter_SELECT);
exec dbms_output.put_line('Count (WHERE) = ' || my_package.g_counter_WHERE);

结果是：

DBMS Output (Session: [1] SCOTT@ORA9i at: 08.09.2010 01:50:04): 
-----------------------------------------------------------------------
Count (SELECT) = 3
Count (WHERE) = 5

DBMS Output (Session: [1] SCOTT@ORA9i at: 08.09.2010 02:08:04): 
-----------------------------------------------------------------------
Count (SELECT) = 8
Count (WHERE) = 0

以下是计划表：

--------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation            |  Name       | Rows  | Bytes | Cost  |
--------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT     |             |       |       |       |
|*  1 |  TABLE ACCESS FULL   | MY_TABLE    |       |       |       |
--------------------------------------------------------------------

这意味着在全表扫描的情况下，为表的每一行调用WHERE calues函数。在SELECT语句中，启动的次数与my_function=1的条件相同

现在。。。在Oracle9i和11g上测试第二个查询的相同结果

结果是：

DBMS Output (Session: [1] SCOTT@ORA9i at: 08.09.2010 01:50:04): 
-----------------------------------------------------------------------
Count (SELECT) = 3
Count (WHERE) = 5

DBMS Output (Session: [1] SCOTT@ORA9i at: 08.09.2010 02:08:04): 
-----------------------------------------------------------------------
Count (SELECT) = 8
Count (WHERE) = 0

对于“选择优化器”模式，请简单地解释如下：

--------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation            |  Name       | Rows  | Bytes | Cost  |
--------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT     |             |       |       |       |
|*  1 |  TABLE ACCESS FULL   | MY_TABLE    |       |       |       |
--------------------------------------------------------------------

问题是：为什么计数选择=8

因为Oracle在我的情况下首先使用完整表扫描运行子查询，所以它的5行=5调用SELECT语句中的my_函数：

select t.value, my_package.my_function(t.value, 'SELECT') func_value from my_table t

对于此视图，由于subquery.func_value=1的条件，子查询类似于视图运行3次，再次调用函数my_函数

我个人不建议在WHERE子句中使用函数，但我承认有时这是不可避免的

最糟糕的例子如下所示：

select t.value, my_package.my_function(t.value, 'SELECT')
  from my_table t
 where my_package.my_function(t.value, 'WHERE') = my_package.my_function(t.value, 'WHERE')
   and my_package.my_function(t.value, 'WHERE') = my_package.my_function(t.value, 'WHERE')
   and my_package.my_function(t.value, 'WHERE') = my_package.my_function(t.value, 'WHERE')
   and my_package.my_function(t.value, 'WHERE') = my_package.my_function(t.value, 'WHERE')
   and my_package.my_function(t.value, 'WHERE') = my_package.my_function(t.value, 'WHERE');

其中，Oracle 9i上的结果为：

在Oracle 11g上：

---

在这种情况下，这表明有时函数的使用可能对性能至关重要。在其他情况下，11g解决了数据库本身。

您可以使用PL/SQL pragmas来影响oracle优化查询的方式，请参见

，要实现基于函数的索引，存储的函数必须是确定性的。ha！有趣的是，如果我查询'select t1.value from select t.value，my_package.my_function t.value'，其中'fv from my_table t t1，其中t1.fv=1'，而没有在输出字段中实际列出我的fv列，那么它会返回到5。我认为oracle只是将子查询级别的函数调用结果传播到了更高的级别，确实如此，但方式很奇怪。其中t1.fv=1不会再次调用函数，但在所选列列表中列出t1.fv会再次调用函数。是的，最佳解决方案是：从my_表t中选择t.value，n_一些所需值，其中my_存储了函数t.value=n_一些所需值；问题是，在现实中，我必须检查我存储的函数是否不等于零，并输出它的实际值，如果它不等于零：那么在何处使用它而不使用函数呢。。。当t.value！=0然后是t值，否则为0结束；在这个测试中，您使用了函数的第二个参数来区分这两个调用。因此，这不是对两个调用相同时可能发生的情况的有效测试。