plsql-获取第一行-哪一行更好？

或者这个：

LV_id number;
Cursor CR_test Is
  select t.id
  from table1 t
  where t.foo = p_foo
  order by t.creation_date; 

Open CR_test;
Fetch CR_test
 Into LV_id;
Close CR_test;

---

以上两种方法的效果相似，但我需要知道哪一种更有效

这是汤姆·凯特的咒语：

如果可能的话，您应该在一条SQL语句中执行此操作。
如果不能在单个SQL语句中执行，请在PL/SQL中执行。
如果不能在PL/SQL中执行此操作，请尝试使用Java存储过程。
如果不能在Java中执行，请在C外部过程中执行。
如果您不能在C外部例程中执行此操作，您可能需要认真思考为什么需要执行此操作

---

在这种情况下，最简单的方法是测试您的查询

请确保自己进行测试，表中的索引和数据可能会与表产生不同的结果。

在没有任何索引的情况下，似乎有更好的方法使用分析函数：

---

我使用以下代码测试查询所花费的时间（执行此块数次，结果可能会有所不同）：

---

结果:

使用光标，获取第一行：
2.241秒

使用带有

ROWNUM

的查询：
1.483秒

使用

densite\u-RANK

：
1.168秒

select x.id
from(select t.id
     from table1 t
     where t.foo=p_foo
     order by t.creation_date) x
where rownum = 1

SELECT MIN(id) KEEP (DENSE_RANK FIRST ORDER BY creation_date)
INTO lv_id
FROM table1
WHERE foo = p_foo;

DECLARE
  p_foo  table1.foo%TYPE := 'A';
  lv_id  table1.id%TYPE;
  t      TIMESTAMP := SYSTIMESTAMP;
BEGIN
  FOR i IN 1 .. 100 LOOP
    -- Query here
  END LOOP;
  dbms_output.put_line(SYSTIMESTAMP - t);
END;