SQL：实转置

我知道pivot和unpivot。那不是我想要的。Pivot和unpivot聚合数据，但这不是我想要的

把一张表想象成一个矩阵（线性代数）。如果我从一个m x n矩阵开始，我想把这个矩阵（表）转换成一个n x m矩阵。我想要一个真实的世界

如何在SQL中实现这一点

例如，如果我有：

1  2  3
1  2  4
6  7  8
3  2  1
3  9  1

那么结果应该是：

1  1  6  3  3
2  2  7  2  9
3  4  8  1  1

---

请注意，行数变为列数，反之亦然。还请注意，我没有对任何数据进行分组或聚合。源中存在的每一个值都存在于结果中，并且它们的x-y坐标都已交换。

我不确定您为什么认为使用

UNPIVOT

和

PIVOT

无法实现这一点：

select [1], [2], [3], [4], [5]
from 
(
  select *
  from
  (
    select col1, col2, col3,
      row_number() over(order by col1) rn
    from yourtable
  ) x
  unpivot
  (
    val for col in (col1, col2, col3)
  ) u
) x1
pivot
(
  max(val)
  for rn in ([1], [2], [3], [4], [5])
) p

看。如果需要，这也可以动态执行

编辑，如果需要保留列顺序，则可以使用类似的方法，在表中的一列上应用

行编号（）

，而不使用

排序依据（

）（以下是一个示例）：

---

请参见

能否发布一些示例数据和预期结果？我使用的是MS SQL Server 2008。更多详细信息已发布。@mtmurdock您认为

PIVOT

不起作用有什么原因吗？我不知道为什么这不是一个问题。对我来说，这似乎很直截了当。如何将数据转换为SQL？甚至有一个答案，有多个赞成票，它解决了我的问题。可能重复的哇这是真的很接近。做得好。唯一的问题是，在over子句中使用

orderbycol1

时，您对列进行了重新排序。有没有办法保持顺序？@mtmurdock您是否碰巧在表上有一个

id

字段，用于按该顺序放置行？像是约会什么的？好吧，看起来很棒！我不知道它在干什么，但干得不错。我从来没有想过要把一个无支点和一个支点结合起来。我在调整它时遇到了一些困难，但这应该让我朝着正确的方向走。我正在查看您关于保留列顺序的编辑，但我不明白这是在做什么。它似乎对我不起作用。@mtmurdock在

over（）

中需要一个

ORDER BY

，但您不想按任何列排序，因此您需要提供它-

选择1

或甚至

选择0

。如果您在解决问题时遇到问题，请首先从内部查询开始，查看

行编号（）

，然后开始解决问题

select [1], [2], [3], [4], [5]
from 
(
  select *
  from
  (
    select col1, col2, col3,
      row_number() 
        over(order by (select 1)) rn
    from yourtable
  ) x
  unpivot
  (
    val for col in (col1, col2, col3)
  ) u
) x1
pivot
(
  max(val)
  for rn in ([1], [2], [3], [4], [5])
) p;