SQL:检查多个表中是否存在多条记录
在我的数据库中,我有一个与其他几个表具有多对多关系的表。我想知道,对于一次几个记录,其他每个表中是否存在一个项。下面是一个简单的示例图:SQL:检查多个表中是否存在多条记录,sql,sql-server,Sql,Sql Server,在我的数据库中,我有一个与其他几个表具有多对多关系的表。我想知道,对于一次几个记录,其他每个表中是否存在一个项。下面是一个简单的示例图: --------------- | base_table | --------------- | key | name | --------------- | 1 | item1 | | 2 | item2 | | 3 | item3 | | 4 | item4 | --------------- -------------------
---------------
| base_table |
---------------
| key | name |
---------------
| 1 | item1 |
| 2 | item2 |
| 3 | item3 |
| 4 | item4 |
---------------
-------------------------------
| table_2 |
-------------------------------
| key | base_key | other_key |
-------------------------------
| 1 | 1 | 1 |
| 2 | 1 | 2 |
| 3 | 1 | 3 |
| 4 | 2 | 1 |
| 5 | 2 | 4 |
| 6 | 4 | 4 |
-------------------------------
-------------------------------
| table_3 |
-------------------------------
| key | base_key | other_key |
-------------------------------
| 1 | 2 | 1 |
| 2 | 3 | 2 |
-------------------------------
然后我在寻找这样的输出:
-----------------------------------
| name | in_table_2 | in_table_3 |
-----------------------------------
| item1 | true | false |
| item2 | true | true |
| item3 | false | true |
| item4 | true | false |
-----------------------------------
我使用的是MS SQL Server。您可以使用
union all
和聚合来获取哪些键位于哪些表中:
select base_key, max(in_2) as in_2, max(in_3) as in_3
from ((select distinct base_key, 1 as in_2, 0 as in_3
from table2
) union all
(select distinct base_key, 0 as in_2, 1 as in_3
from table3
)
) t
group by base_key;
如果键在表中,则返回“1”;如果键不在表中,则返回“0”。SQL Server没有布尔类型,为此创建字符串似乎很愚蠢
如果您确实需要名称而不是键值,只需加入即可。虽然我喜欢@GordonLindoff的帖子,但我认为以下内容也同样适用:
SELECT DISTINCT
b.Name,
in_table_2 = CASE WHEN c.Base_key IS NULL THEN 0 ELSE 1 END,
in_table_3 = CASE WHEN d.Base_key IS NULL THEN 0 ELSE 1 END
FROM Base_Table b
LEFT JOIN Table_2 c
ON b.key = c.Base_Key
LEFT JOIN Table_3 d
ON b.key = d.Base_Key;
我还要重申他对SQL中1和0的评论。如果您确实需要在显示中显示“True”或“False”,请在前端执行,或者将case语句中的0和1分别更改为False和True
有人反对吗
我做了一把小提琴,列在这里 我只是好奇你为什么选择这条路线而不是左边的连接?我喜欢这个代码。查看我发布的代码以供参考。@TinyHaitian。在单个表上执行
select distinct
通常比在join
s的结果上更有效。我希望它在大型表上有更好的性能。这个解决方案和@GordonLindoff为我所做的工作。我确实觉得这本书更容易阅读。