Sql 交叉连接是没有ON子句的内部连接的同义词吗？

我想知道

交叉连接

是否可以在任何查询中安全地替换为

内部连接

不带

的
内部联接
是否与使用
的
交叉联接
完全相同？如果是，是否发明了
交叉连接
类型只是为了在查询中更好地表达意图

这一问题的附录是：

当使用
交叉连接时，使用现代和广泛使用的DBMS会有区别吗。。。其中x
，
内部联接。。。在（x）
或
内部联接上。。。其中（x）

谢谢。
在所有现代数据库中，所有这些结构都根据相同的计划进行了优化

某些数据库（如
SQL Server
）在
内部联接之后需要
打开
条件，因此您的第三个查询不会在那里进行解析

表的可见性范围是按
JOIN
顺序排列的，因此此查询：

SELECT  *
FROM    s1
JOIN    s2
ON      s1.id IN (s2.id, s3.id)
CROSS JOIN
        s3

将不分析，而此：

SELECT  *
FROM    s2
CROSS JOIN
        s3
JOIN    s1
ON      s1.id IN (s2.id, s3.id)

will.
原始交叉联接是一种没有where子句的联接，这意味着对于正在联接的左表和右表的每个组合，都会生成一条记录，并在没有左侧或右侧数据的情况下插入空值

如果将where子句添加到交叉联接中，这将使其等效于内部联接，因为where子句在内部联接中的作用与ON相同

但是，使用内部联接通常更好，因为这样可以将ON条件与where子句的其余部分分开，从而更易于理解。
谢谢您的回答。根据
内部连接标准
s，是否必须满足
开启条件？@Benoit:根据
SQL-92
，不是。不过，我手边没有一本2003年或2008年的。除了
MySQL
之外的所有数据库都需要它。@Benoit:我是说“四大数据库”，对不起：）@Quassnoi:这是指Oracle、MySQL、PostgreSQL和SQL Server吗？在第二个版本的查询中，我想你指的是“来自s2”。它不会按原样解析。可以说值得投反对票（这不是我的），但这是一个简单的解决办法。在你的第一段中，你混淆了交叉连接和外部连接。与空表交叉连接将产生空结果。