SQL语句中的IN运算符不起作用？

在SQLServer中，我有一个表MyTable，它有以下3列：Pbigint、Fbigint、Dbigint

现在我需要做的是将所有记录按相同的p值分组，然后在每组中计算以下值：

V = ABS((P & 0xFFFFFFFF) * 256 - F)

并删除组中的所有记录，最小值为V的记录除外

因此，我编写SQL语句如下：

DELETE FROM MyTable WHERE (P, ABS((P & 0xFFFFFFFF) * 256 - F)) NOT IN (SELECT P, MIN(ABS((P & 0xFFFFFFFF) * 256 - F)) FROM MyTable GROUP BY P HAVING COUNT(*) > 1)

但在SQL Server中，我将得到以下错误：

Msg 4145 SQL Server An expression of non-boolean type specified in a context where a condition is expected,near ','

为什么?？另外，按位and&是否在SQLServer2005中工作？我只有SQL Server 2008 R2，而位于的在线文档没有说明它是否支持2005和2008

更新1

P、 F，D都是bigint类型

更新2

在其他人的帮助下，我终于用notexists编写了一个查询，如下所示：

DELETE FROM MyTable WHERE (P, ABS((P & 0xFFFFFFFF) * 256 - F)) NOT IN (SELECT P, MIN(ABS((P & 0xFFFFFFFF) * 256 - F)) FROM MyTable GROUP BY P HAVING COUNT(*) > 1)

方法1：从不存在的MyTable t中删除t，从SELECT p中选择1，MINABSP&0xFFFFFFFF*256-F作为minpf 通过P tt从MyTable组开始，其中tt.P=t.P，tt.minpf=abs.P&0xFFFFFFFF*256-t.F

注意：我删除HAVE COUNT*>1，否则，该语句还将删除组中只有一条记录的记录

虽然它有效，但我怀疑它的性能。由于在大多数组中按P分组，因此只有一条记录，而在这样一个组中计算minpf，然后删除具有计算值minpf的记录是在浪费时间，在这样一个组中不会删除任何记录。所以，只是想知道是否有更好的方法来做同样的事情

更新3

我用Gordon提供的两种方法测试了methodmethod 1的性能，只做了少量修改

方法2：

删除t 从MyT表左联接 选择P、MINABSP和0xFFFFFFFF*256-F作为最小功率因数 从MyTable P分组 tt 在tt.p=t.p和tt.minpf=tt.p&0xFFFFFFFF*256-tt.F上 其中tt.P为空

方法3：

从选择t.*中删除t， 按P顺序按ABSP分区上的行数&0xFFFFFFFF*256-F作为seqnum 来自MyT表 T 其中seqnum>1

性能数据如下：

第一次测试：

22721行受影响 方法1:16094

22721行受影响 方法2:17156

22721行受影响 方法3:12188

第二次测试：

22721行受影响 方法1:26297

22721行受影响 方法2:27562

22721行受影响 方法3:11625

第三次测试：

22721行受影响 方法1:26297

22721行受影响 方法2:27359

22721行受影响 方法3:11578

---

因此，根据测试，方法3的性能最好。

IN语句确实有效，但它们的工作方式与您使用它们的方式不同-就像这样简单。中的内容是比较值列表，而不是另一条sql语句

在您的情况下，您不在-您确实使用join删除表单select，并使用它定义要删除的行。

在In之后的select查询必须只返回一列，请先测试它。

尝试以下操作：

DELETE FROM MyTable 
WHERE concat(P, ABS((P & 0xFFFFFFFF) * 256 - F)) NOT IN (SELECT concat( P, MIN(ABS((P & 
0xFFFFFFFF) * 256 - F))) FROM MyTable GROUP BY P HAVING COUNT(*) > 1)

---

在SQL Server中，只需使用联接：

或者，更简单地使用窗口函数：

DELETE t
    FROM (SELECT t.*,
                 ROW_NUMBER(*) OVER (PARTITION BY P ORDER BY ABS((P & 0xFFFFFFFF) * 256 - F) as seqnum
          FROM MyTable t
         ) t
     WHERE seqnum > 1;

---

改为使用NOT EXISTS。同意@jarlh对NOT EXISTS的看法。NOT IN具有意外值，如果您知道它使用空值执行它的行为，则这是意料之中的。例如选择1，其中1不在从值2,3中选择N，为空VN；将不返回任何值，尽管1不在子查询中。@非常感谢。我只是用notexists重写了这个查询，它很复杂，我怀疑它的性能不够好。你有什么好的建议吗？在SQL标准中，有一个多列，比如a，b在选择x，y中。。允许-但SQL Server在此中不支持。中的内容是比较值列表，而不是其他SQL语句。那是错误的。其中id在“选择x自…”中。。这是完全正确的。在标准SQL中，如果选择x，y..中的a，b，则问题的查询也将有效，但是SQL Server不支持这一点。非常感谢。但是，如果groupgroup by P中只有一条记录，则第一个查询将删除这些记录，这是不需要的。第二个查询似乎错过了一个正确的选项。删除计数*>1可以解决问题，但可能会大大降低性能？@alancc。如果希望每个组保留一行，则第二个查询应具有行号。您的伪代码使用COUNT*表示您希望删除所有包含1个以上成员的组，但我看到文本中更清楚地说明了您希望执行的操作。非常感谢。对于具有多个成员的所有组，我将保留具有最小值的成员，并删除所有剩余的成员。此外，我的第一个查询中的HAVING COUNT*>1是不正确的，因为不在将导致它排除只有一个成员的组。很抱歉，SQL Server 2008 R2中似乎没有联系人功能