SQL Server NULLABLE column vs SQL COUNT（）函数

有人能帮我理解一下吗？如果可以，我通常在SQL语句中避免使用（*）。今天是回报。下面是一个场景：

CREATE TABLE Tbl (Id INT IDENTITY(1, 1) PRIMARY KEY, Name NVARCHAR(16))

INSERT INTO Tbl VALUES (N'John')
INSERT INTO Tbl VALUES (N'Brett')
INSERT INTO Tbl VALUES (NULL)

我可以计算

Name

为

NULL

的记录数，如下所示：

SELECT COUNT(*) FROM Tbl WHERE Name IS NULL

在避免（*）的同时，我发现以下两个语句给出了两个不同的结果：

SELECT COUNT(Id) FROM Tbl WHERE Name IS NULL
SELECT COUNT(Name) FROM Tbl WHERE Name IS NULL

第一条语句正确返回1，而第二条语句生成0<代码>为什么或如何？

那是因为

COUNT（column\u name）

函数返回值的数目（NULL） 将不计算指定列的值）

---

因此，当您计算Id时，您会得到预期的结果，而计算名称“否”，但查询提供的答案是正确的

中描述了所有内容

ALL

-为默认值

COUNT（*）

返回组中的项目数。此包括空值和重复值

---

COUNT（ALL expression）

计算组中每一行的表达式，并返回非空值的数目

正如所说，

COUNT（列名）

不计算空值。 如果你不想使用

COUNT（*）

那么就使用

COUNT（1）

，但实际上你看不到性能上的差异。

“始终避免使用*”是人们盲目遵循的笼统说法之一。如果您知道避免*的原因，那么您就知道在执行count（*）时，这些原因都不适用。

“count（）”不计算空值。所以基本上：

SELECT COUNT(Id) FROM Tbl WHERE Name IS NULL

将返回其中（“ID”不为空）和（“Name”为空）的行数；结果是“1”

而：

SELECT COUNT(Name) FROM Tbl WHERE Name IS NULL

---

将计算其中的行（“名称”不为空）和（“名称”为空）；结果总是0

在

计数（*）

中的

*

与

中的
*
不相同

从T中选择COUNT（*）
非常明确地表示表表达式的基数
T

从T中选择计数（1）
将生成与
COUNT（*）
相同的结果，但如果括号中的内容不是
*
，则必须对其进行分析

从T中选择计数（c）其中
c
是表
T
中可为空的列，将计算非空值

另外，在适当的情况下使用
SELECT*FROM…
，我感到很舒服

你的“表”没有键：考虑<代码>插入TBL值（'约翰'，'约翰'，'约翰'，NULL，NULL，NULL）；<代码>将被允许，结果将是无意义的。
天哪！我该死！确实如此
SELECT COUNT（Name）FROM Tbl
仅返回不包含
NULL
的列数。该死！这意味着使用
（*）更安全
在
COUNT
函数中计算表中的记录-除非知道某个字段不可为空且永远不会为空，否则通常会从SQL SERVER收到警告
通过聚合或其他集合操作消除空值。
因为该问题通常会导致混淆。应避免
选择中的
*
*
，但您不应在
计数（*）
中避免
*
。
SELECT COUNT(Name) FROM Tbl WHERE Name IS NULL