Sql 有哪些好方法可以将模式更新推送到最终用户数据库？

这可能太宽泛了，但这是一个我一直在处理的问题。我们有一个分发给最终用户的应用程序。它运行在德比的后端之上。我们可以相当轻松地推出代码更改，它将进入我们的服务器，查看有新版本，下载、覆盖旧代码，然后重新启动

但是，当我们更改代码时，我们也会更改derby数据库的模式。我们没有很好的方法来更新这个。目前，我们可以通过FTP推送SQL更新。当程序连接到internet时，它会查找新的SQL文件，下载它们并运行

不幸的是，我们的许多客户的互联网接入有限，因此他们会间歇性地获得这些更新。有时，因为它们的更改足够大，它们的本地DB模式与我们想要的不同步。或者他们通过CD获得代码更改，而不是SQL更改（有人将CD邮寄给他们）

我一直在尝试创建一个SOAP服务，它可以提供模式的XML表示。这是一个巨大的皮塔发展至今

人们目前使用哪些方法来维护这样的数据库？我觉得我不是第一个这样做的人，所以可能有比我现在做的更好的方法

根据这里的一些评论，这里有一个更新： 基本上，我认为我们很早就把自己搞砸了，因为我们没有严格遵守DB的版本控制，所以我不知道每个人的DB是如何运行的。很多人都有定制安装（随意抱怨）。我需要一个工具，可以告诉他们的数据库和“官方”副本之间的差异

---

我已经建立了一个工具，它可以工作，但是有太多的东西需要跟踪

能否将数据库更改作为代码更改的一部分分发？然后，当应用程序重新启动时，它会检查是否需要在数据库上运行任何更新

显然，您需要对DB模式进行版本设置，以避免多次应用相同的更新

---

我知道一些应用程序可以做到这一点（大部分是Ruby，但也有Java）。

您能将DB更改作为代码更改的一部分分发吗？然后，当应用程序重新启动时，它会检查是否需要在数据库上运行任何更新

显然，您需要对DB模式进行版本设置，以避免多次应用相同的更新

---

我知道一些应用程序可以做到这一点（大部分是Ruby，但也有Java）。

您需要一个包含用户正在运行的数据库版本的表，然后需要代码从版本n升级到版本n+1。假设您有一个数据库用户有权进行架构更改，您可以像现在应用代码更改一样应用架构更改。

您需要一个包含用户正在运行的数据库版本的表，然后需要代码从版本n升级到版本n+1。假设您的数据库用户有权进行架构更改，您可以采用与现在应用代码更改相同的方式应用架构更改。

如果您的应用程序中已有更新机制，可以下载程序来更改已安装的源代码，为什么不将架构更改打包并作为升级过程的一部分运行呢？然后，我会将更新作为Java应用程序的一部分运行

---

我的团队通过使用来处理这些更改，它将每个模式更改表示为单个迁移脚本，其中包含“进行更改”和“回滚”步骤。数据库中存储了一个

changelog

表，该表列出了已应用于该数据库的更新，这使得

migrate

命令在运行时可以轻松确定需要应用哪些更新。只有当您控制数据库并能够运行shell命令和脚本来更改数据库时，此特定工具才可能真正有用，但您可以在方法中使用相同的概念-将每个模式更改打包为一个原子单元，并从程序中运行它们，以将模式升级到当前版本，您可以在数据库中跟踪它。

如果您的应用程序中已经有了更新机制，可以下载程序来更改已安装的源代码，为什么不打包并运行模式更改作为升级过程的一部分？然后，我会将更新作为Java应用程序的一部分运行

---

我的团队通过使用来处理这些更改，它将每个模式更改表示为单个迁移脚本，其中包含“进行更改”和“回滚”步骤。数据库中存储了一个

changelog

表，该表列出了已应用于该数据库的更新，这使得

migrate

命令在运行时可以轻松确定需要应用哪些更新。只有当您控制数据库并能够运行shell命令和脚本来更改数据库时，此特定工具才可能真正有用，但您可以在方法中使用相同的概念-将每个模式更改打包为一个原子单元，并从程序中运行它们，以将模式升级到当前版本，您可以在数据库中跟踪它。

理想情况下是的，但问题是人们通过邮寄的CD获得代码更改，而没有SQL更新。所以有些人在这种变化中，我们不知道他们到底需要什么样的更新。我们一个接一个地进行修复，但现在有数百名用户，这不是一个选项。我认为您遇到了不控制架构版本的问题，所以现在您不知道您的客户需要什么补丁。您可以（可能）编写一个脚本来检测模式的版本（例如，如果存在x列，则版本至少为1.3），并从中运行更新模式的过程。我想说的是，无论您找到什么解决方案，您可能真的希望开始对模式进行版本控制，以防止再次出现这种情况