Sql 在读提交隔离级别的CTE子句中是否可能有不同的结果？

在

read committed

隔离级别中，同一事务中的两个后续select查询可能会有不同的结果，因为这两个查询之间可能有并发更新：

transaction 1: select id from table;
    => returns [1, 2, 3]
transaction 2: delete from table where id = 2;
transaction 1: select id from table;
    => returns [1, 3]

如果事务1中的select查询合并到一个CTE中，会发生什么情况？假设我有以下虚拟查询：

with
cte_1 as (select id from table),
cte_2 as (select id from table)
select (select count(*) from cte_1, select count(*) from cte_2)

---

如果在执行

cte_1

和

cte_2

之间进行同步更新，我们是否也可能得到不同的结果？

每个语句都是以原子方式执行的，并且在整个运行时都会看到数据库的一致视图。“两个CTE”是一个单个查询，因此查询在运行时也不会看到任何（已提交的）更改

CTE查询相当于：

select (select count(*) from (select id from table) as cte1), 
       (select count(*) from (select id from table) as cte2)

---

---

不相关，但是：您可能不知道

select（a，b）

在Postgres中与

select a，b

不同。第一个返回一个匿名记录类型的列（有两个字段），第二个返回两列

每个语句都以原子方式执行，并在整个运行时看到数据库的一致视图。“两个CTE”是一个单个查询，因此查询在运行时也不会看到任何（已提交的）更改

CTE查询相当于：

select (select count(*) from (select id from table) as cte1), 
       (select count(*) from (select id from table) as cte2)

---

---

不相关，但是：您可能不知道

select（a，b）

在Postgres中与

select a，b

不同。第一个返回一个匿名记录类型的列（有两个字段），第二个返回两列

谢谢，很有趣！另外，关于

（a，b）

与

a，b

的对比，我在写问题时并没有真正意识到这一点。“这两个CTE是一个单一的查询，因此查询在运行时也看不到任何（已提交的）更改。”我在一些地方看到过这一说法，但我无法找到权威的来源（就像PostgreSQL手册中的一节或一句话）来确认它。有指针吗？@AndresRiofrio：“当事务使用此隔离级别时，SELECT查询（…）只看到在查询开始之前提交的数据；它从不看到未提交的数据或并发事务在查询执行期间提交的更改”@一个没有正确名称的\u horse\u，但这并不清楚它是指每个根SELECT查询还是每个SELECT查询，甚至是子查询。事实上，对我来说，它似乎是指后者。一条语句就是一条语句。谢谢，非常有趣！还有关于

（a，b）的评论

与

a，b

相比，我在写问题时并没有真正意识到这一点。“这两个CTE是一个查询，因此该查询在运行时也没有看到任何（已提交的）更改。”我在一些地方看到过这种说法，但我还没有找到权威的来源（就像PostgreSQL手册中的一节或一句话）来确认它。有指针吗？@AndresRiofrio：“当事务使用此隔离级别时，SELECT查询（…）只看到在查询开始之前提交的数据；它从不看到未提交的数据或并发事务在查询执行期间提交的更改”@一个没有正确名称的\u horse\u，但这并不清楚它是指每个根SELECT查询还是每个SELECT查询，甚至是子查询。事实上，对我来说，它似乎是指后者。一条语句就是一条语句。