SQL查询多表选择

我有三张桌子，
-

部分

定义一些常规项目部分的表格。
-

Category

table>有一个“section”列（外键）。
-

产品

表->有一个“类别”列（外键）

我想得到所有属于X部门的产品

我怎么做

---

从选择中选择？

这里有很多相同的答案。然而，出于某种原因，他们都加入了

部分

表，这（可能）是不必要的

select s.section, p.*
from section s
inner join category c on c.section = s.section
inner join product p on p.category = c.category
where s.section = 'section1'

select
  p.*

from
  Product    p,
  Category   c

where
  p.category_id = c.id and
  c.section_id = 123
;

---

根据@nemiss的请求，显式ANSI

JOIN

语法：

select
  p.*

from Product    p

join Category   c
  on c.id = p.category_id
 and c.section_id = 123
;

---

包含

部分

表的可能原因：根据部分名称（而不是ID）选择产品

如果执行此操作，您需要确保

Section.name

已编制索引

alter table Product add index name;

---

这里有很多相同的答案。然而，出于某种原因，他们都加入了

部分

表，这（可能）是不必要的

select
  p.*

from
  Product    p,
  Category   c

where
  p.category_id = c.id and
  c.section_id = 123
;

---

根据@nemiss的请求，显式ANSI

JOIN

语法：

select
  p.*

from Product    p

join Category   c
  on c.id = p.category_id
 and c.section_id = 123
;

---

包含

部分

表的可能原因：根据部分名称（而不是ID）选择产品

如果执行此操作，您需要确保

Section.name

已编制索引

alter table Product add index name;

---

对第节不是必需的！！它只是定义了有关该部分的信息，但对我的查询没有帮助！我不喜欢使用multi-from（表1、表2），可以改为使用join吗？您不必连接到节，但通常不直接基于id进行查询，而是根据行的某些特征进行查询。您的查询较短，但灵活性要差得多。如果数据库中没有显式强制FK关系，也会受到影响，因为在这种情况下，c.section_id可能包含一个不存在的值。@Mike Burton，OP说他正在使用FKs。他确实这么说。从形式上讲，这并不一定是真的。我认识一些开发人员，他们在FK的定义中包含了“非正式”表链接。这也不意味着他使用的DBMS在管理FKs方面做得很好（有几个旧系统可以强制提交无效的遗留数据）。此外，我的主要观点是，查询忽略了显式关系，而选择了一个幻数，这在几乎所有情况下都是糟糕的代码设计。是的！第节不是必需的！！它只是定义了有关该部分的信息，但对我的查询没有帮助！我不喜欢使用multi-from（表1、表2），可以改为使用join吗？您不必连接到节，但通常不直接基于id进行查询，而是根据行的某些特征进行查询。您的查询较短，但灵活性要差得多。如果数据库中没有显式强制FK关系，也会受到影响，因为在这种情况下，c.section_id可能包含一个不存在的值。@Mike Burton，OP说他正在使用FKs。他确实这么说。从形式上讲，这并不一定是真的。我认识一些开发人员，他们在FK的定义中包含了“非正式”表链接。这也不意味着他使用的DBMS在管理FKs方面做得很好（有几个旧系统可以强制提交无效的遗留数据）。此外，我的主要观点是，查询忽略了显式关系而使用了幻数，这在几乎所有情况下都是糟糕的代码设计。