Sql 在数据库数组中存储一对多关系还是一对多关系？

当我们在数据库中存储一对多关联时，这是一种更好的方法。表中的一对多映射或将多个部分存储为数组。我特定于postgres数据库（约束）

例如：如果我们定义关系如下

a   b
1 - 2
1 - 3
1 - 6
2 - 3 
2 - 4
3 - 5
3 - 6

这里，一部分是a，多部分是b（主键是a，b）

同样的东西可以作为数组存储（类似于邻接列表）

以下哪一项更有效。我可能需要做一些操作，比如传递闭包等等，图可能非常大

---

上面的一个实际例子可能类似于特定配置文件的连接（LinkedIn连接），或者任何社交图场景

在您的示例中，关系是多对多，而不是一对多。多条

a

记录可以与一条

b

相关联，多条

b

记录可以与一条

a

相关联。因此，正确的规范化形式是

假设，假设这个DB关系代表一个个人资料在社交媒体环境中“喜欢”另一个个人资料。在这种情况下，您可能需要存储其他信息；启动“like”的时间戳、已分析的配置文件对另一个配置文件的耸耸肩/喜欢/喜爱程度等。很明显，在阵列实现中，没有地方存储这些附加数据。您需要一个联接表，以便每个“like”都有自己的元数据

以下是我建议的结构：

PK   A   B
100  1 - 2
200  1 - 3
300  1 - 6
400  2 - 3 
500  2 - 4
600  3 - 5
700  3 - 6

---

其中，PK是自动生成的PK，可能来自序列，

a、B

受唯一索引的约束。这种结构是最终在

A，B

上删除唯一索引的未来证明，这是我偶尔不得不处理的一个头痛问题。

这其中哪一个更有效

是错误的问题。数据库建模主要与正确性有关。效率来得晚（但往往是正确性的副作用）

PK   A   B
100  1 - 2
200  1 - 3
300  1 - 6
400  2 - 3 
500  2 - 4
600  3 - 5
700  3 - 6