Stored procedures 编写长时间存储的进程是否是糟糕的数据库设计和编码风格的标志？

我见过一个人，他声称自己在Sql Server中写了超过5000行存储过程。实际上需要那个长存储过程吗？或者这是一个糟糕的数据库和编码设计的标志？我真的很担心。在我的一个基于保险的实时项目中，我从未在存储过程中编写过超过100行的代码，这些项目必须处理美国的Acords和Supplements。顺便说一句，他在吹牛，好像他在编写如此长的存储过程方面做了一些伟大的工作

提前感谢：）

---

等待您的答复。

根据我个人的经验，有几种情况迫使您编写如此长的存储过程，这是我现在记住的其中两种情况

• 糟糕的数据库设计（正如您已经提到的）
• 一个非常复杂的计算公式，非常复杂，报告等（如人力资源-休假管理）

---

我不认为编写这么长的存储过程是一件好事，我个人认为这是一件非常糟糕的事情，它表明数据库混乱，计划不够周密。

我不认为存储过程的长度是设计或编码风格不好的标志

我认为存储过程中的代码是糟糕设计或编码风格的标志

他本来可以写的

SELECT
*
FROM
TABLE
AS
t

这可能会发展得很快，正如你所知，这可能适合一行，也许他认为它更具可读性

关键是，我不认为长度是判断存储过程好坏的好指标。您可能会编写一个100行存储过程，这比5000行存储过程更糟糕

如果我亲眼目睹我全新的5000线狂欢，即使别无选择，我也会感到担忧和不自豪。保持这一点将是一场噩梦

但是在朋友的情况下，如果不知道存储过程执行什么操作或如何执行，就很难对任何一种方式进行评论