（又一个）什么'；从SVN存储库到HG存储库的最佳转换是什么？

我的公司有一个大型Subversion（SVN）存储库，出于各种原因，我们正在考虑迁移到Mercurial（HG）。我希望学习适合我们情况的“最佳实践”理念

我们的SVN存储库相当单一，看起来像这样：

• 树干
  • Python_项目_1
  • Python_项目_2
  • Python_共享_代码
  • Flex_代码
  • ObjC_代码
• 分支机构
  • Python项目1发布版1.0.x
• 标签
  • Python_项目_1_发行版_1.0.0

目前，我们是存储库中任何代码和其他资源的唯一使用者，但切换的部分原因是我们可能/将与其他使用者共享代码的某些部分。因此，我们的项目将分为以下几类：

• 专用代码（仅适用于我们）
• 共享代码（与非公共合作伙伴共享）
• 公共代码（通过开源许可证共享）

另外，为了强调这一点，一些代码（例如，上面SVN存储库示例中的Python_Shared_code文件夹）是跨项目共享的，因此任何Python项目（私有代码）都可以轻松获得，并且可能需要供外部使用者使用（共享代码或公共代码）

我有一些想法，我认为我将如何安排这一点，但我想在继续迁移之前获得外部想法

更新：我不确定从上面看是否清楚，但特别是，我正在寻找有关HG存储库布局及其交互方式的建议

更新：这个问题与之前提出的其他几个问题类似，但不完全相同：

与前面问题的主要区别在于“可访问性”和共享代码的概念。有些项目是相互关联的（例如Python_项目_1和Python_共享_代码），有些项目可能需要与外部实体共享（即共享代码和公共代码）。我们已经讨论过将单个单一SVN存储库拆分为多个HG存储库的概念，但我还没有发现之前讨论过的任何一种共享类型的概念。

我想说，建议每个模块单独进行repo的工作做得很好

---

在本文中，我建议使用subrepos（哪种）或（我的首选）构建系统，从本地构建框（如ivy）中提取依赖项。

Hmmm，似乎您可以使用hg svn进行试运行？抱歉，显然我没有说清楚。实际上，我并不担心如何进行迁移，而是更关心迁移后的布局。我在问题的末尾添加了一个更新来澄清。正如你所注意到的，这显然是一个重复的问题，其他提问都有一些很好的答案，完全涵盖了你的情况。如果你发现它们不够，也许可以链接到它们，并说明你的情况如何不同。照现在的样子，你会从复制者那里得到很多复制粘贴的答案，最终有人会关闭这个。谢谢你的评论。我已经对问题进行了澄清，解释了为什么我认为这与之前提出的问题不同。（如果它是我还没有找到的问题的副本，那么指向原始问题的指针也会很有用。）感谢您的澄清。我将在下面插话。一些想法：第一个链接的答案只解决了部分问题（每个项目都有一个存储库）。它没有提到相互关联的项目。第二个答案（使用次级回购）似乎很接近，但它并没有做到这一点。例如，考虑下面的内容：让<代码>嵌套< /Cord>是<代码>主< /代码>的子副本。当我更新并提交（如有必要，推送）到

nested

时，我需要

main

能够更新并获得更改（用户不知道子回购关系）。然而，一些测试表明情况并非如此。作为该评论的后续：具体来说，我需要对

嵌套的

存储库进行更改，以便在

主

存储库中自动提供。子回购似乎只在相反的方向工作（即，对

main

中的子回购的更改被提升/推回到原始

嵌套的
存储库）。子回购可以双向进行。使用subrepo，您有一个指向subrepo的特定修订版的指针，您可以通过仅从main中在该repo空间中更新来更新指向subrepo尖端的指针。这很像svn：外部。不过，作为一个过程问题，我建议将subrepo指针放在主轨道上，在subrepo中放置一些稳定的标记，而不仅仅是最前沿的标记。即使是在内部发布半正式的产品版本也是不错的，所以你可以说“外部项目X与内部项目Y版本Z协同工作，如果它不能用Z+1编译，就根据Z构建它”。不幸的是，至少对我们来说，我认为其中的“只是从main内部更新回购空间”是一个破坏交易的部分。我需要能够处于项目的顶层，更新并获得所有必需的依赖项。对于therepo，请使用$（find.-type d-name.hg | xargs-l dirname）；执行hg更新-R$therepo；完成