Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/5/fortran/2.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
Svn 是否有托管的VPN提供者,提供与GITHUB和XY X27相当的讨论工具;s_Svn_Hosting_Github_Collaboration - Fatal编程技术网

Svn 是否有托管的VPN提供者,提供与GITHUB和XY X27相当的讨论工具;s

Svn 是否有托管的VPN提供者,提供与GITHUB和XY X27相当的讨论工具;s,svn,hosting,github,collaboration,Svn,Hosting,Github,Collaboration,我们在工作中使用SVN(即,这不是一个开源项目),并且有一个离岸团队在我们的代码中工作。我希望能够更好地与他们沟通,GitHub提供的评论系统将是完美的 有了GitHub的系统,我可以在提交中开始讨论任何代码行 那么,我的问题是:有人知道一个托管的SVN提供商有类似的工具吗 明确地说,我正在寻找能够方便地讨论代码的讨论工具。GitHub工具允许您在源代码浏览器中的一行代码上开始讨论 我不是在寻找一个正式的同行评审工具,而是一个旨在促进关于提交中代码的对话的讨论工具 我们目前正在使用Assemb

我们在工作中使用SVN(即,这不是一个开源项目),并且有一个离岸团队在我们的代码中工作。我希望能够更好地与他们沟通,GitHub提供的评论系统将是完美的

有了GitHub的系统,我可以在提交中开始讨论任何代码行

那么,我的问题是:有人知道一个托管的SVN提供商有类似的工具吗

明确地说,我正在寻找能够方便地讨论代码的讨论工具。GitHub工具允许您在源代码浏览器中的一行代码上开始讨论

我不是在寻找一个正式的同行评审工具,而是一个旨在促进关于提交中代码的对话的讨论工具


我们目前正在使用Assembla,他们在Trac存储库浏览器或他们自己开发的存储库浏览器中都不提供这种功能



我推荐。它为您安装以管理项目。

任何提供Python访问权限的主机。您可以与

一起使用谷歌代码提供的功能,其中包括逐行评论以及整个提交评论的可能性。

它不会被托管,但您可以设置之前由@silenghost注释的开源版本的谷歌代码审查工具,该工具名为Rietveld:

目前,它运行在谷歌AppEngine上。您可以使用AppEngine SDK和Apache的mod_代理自己托管此站点,但如果站点要公开可见,我不建议这样做,因为SDK明确指出,此站点不用于生产,并且此类安全性被轻视

另外,谷歌还发布了一个工具,用于将AppEngine应用程序转换为纯Django应用程序,然后您可以通过最喜欢的python web运行时托管这些应用程序。除此之外,包含的演示应用程序转换实际上是Rietveld,所以他们已经为您处理好了。有关更多信息,请参见此处:

如何使用?
这是很容易把联合国的地方,你可以很容易地限制通过密码的访问,它可以与SVN接口

我知道这不是一个托管服务,但把它放在适当的位置是如此容易,它不应该成为一个表演的障碍。

我认为托管Subversion是最好的选择

我认为您应该使用git svn并将subversion存储库转换为git并使用github,但Beanstalk是目前为止功能最好的


最好的

虽然它不是一个基于行的系统,但您可以使用with HOOK for通过提交情况设置讨论。这是一个托管解决方案,您还可以使用Lighthouse甚至FogBugz来使用它。诚然,它可能更适合修复bug,而不是与团队本身进行沟通,但我认为Basecamp集成可能适用于通用解决方案。不完美,但我喜欢它,所以我想我会把它扔出去

我不认为现在有任何东西可以一行一行地使用Github——也许这是一个好的项目开始!事实上,cvsdude确实为他们的企业服务提供了一个API,因此,如果您想构建自己的基本讨论系统,您可以根据我的猜测(我自己还没有仔细研究过它)。

我建议您使用。您只需单击一下即可获得,以后还可以添加许多额外的工具,以备需要:

存储库
  • 反复无常

  • Github

  • 您的SVN服务器
门票/问题
  • 组装一个灵活的票据和问题跟踪器
  • Trac,通过团队和警报管理增强
协作
  • 汇编维基
  • 汇编消息
  • 汇编文件
  • 聊天
  • TracWiki
时间跟踪
  • 项目时间报告
  • 汇总时间报告
  • 燃耗图
  • 桌面时间跟踪器
管理层
  • 带有电子邮件警报和RSS的可见活动流
  • Scrum报告
  • 项目模板
  • 品牌主页和空间
  • 投资组合报告
整合
  • RESTAPI
  • Webhooks-发布到任何REST接口
  • 推特
  • 月食麦林
  • 外部SVN,Github

您可以检查,它没有提供代码的逐行检查,但这已在2009年9月或更早的路线图上。请注意,我是InDefero的开发人员。

听起来很接近,但我们不是一个开源项目。讨论插件不允许在给定提交中对代码行进行注释,是吗?至少不是很顺利。(我想人们可以创建一个论坛,然后以某种方式引用它…)特定文件修订版的特定行:source:/trunk/COPYING@200#L25“是的,我熟悉Trac的功能。我所寻找的并不是参考事物的基本能力,而是一种培养与GITHUB提供的通信能力的方法。他们的几乎没有摩擦。好的,我看过视频了。也许?稍微少一点赏心悦目的东西,但似乎有相同的功能。这是同行评议,我正在寻找一个讨论工具。同行评议概念的问题在于,你首先必须说“我想进行一次对话”,然后才能进行对话。同行评议有自己的位置,但他们解决的问题与我试图解决的不同。Trac没有提供我想要的功能类型。那里有很多好东西。问题在于工作流程。这是一个代码审查系统,要求进行审查。太正式了,不可能成为一个没有摩擦的交流系统。不过,我喜欢它的外观,如果能在其他地方有这样的评论系统,那就太好了……上学期我在一个项目中使用了ReviewBoard,虽然它完成了这项工作,但它还不够成熟