SVN-如果我们一次提交一个巨大的文件列表而不是多次提交，那么我们有什么好处？

我想了解一下，如果我们一次提交一个庞大的文件列表，而不是多次提交，那么我们有什么好处？

更好地保持版本号更小，更容易跟踪您的更改

---

**提交时请留下评论，因为您可能会忘记提交的原因

更容易查看与任务相关的文件， e、 g.可以查看修改了哪些文件以执行bug#123的修复

哦，请确保在提交注释中添加bug编号，当您想及时返回查看您所更改的内容时，这会使您的生活更加轻松 例如 “嗯，我们大约在一两年前修复了这个bug，奇怪的是它被重新打开了，让我们检查一下提交历史记录我们当时做了什么” 然后你只需搜索bug编号，你马上就能找到它

另一种方法是：在错误跟踪系统中，添加一个注释，其中包含修复错误的提交编号，这会使生活变得更加轻松。

大小并不重要

---

一次提交应涵盖一个逻辑更改，该更改可能跨越多个文件，也可能不跨越多个文件。如果将多个逻辑更改合并到一个提交中，那么以后可能很难找到或恢复其中一个逻辑更改。如果将更改分离为逻辑单元为时已晚，请立即提交所有更改，希望您不会后悔。

与CVS相比，Subversion的一大优势是它能够将相关更改保留为单个更改集，而不是分散的单个文件更改集。假设您正在开发一个涉及十几个文件的新功能。现在，您被告知必须恢复更改

如果您使用像CVS这样的系统，这些更改将被视为十几个独立的更改。要把他们全部找出来可能相当困难。您可以使用时间戳，但仍然需要搜索整个存储库。您可以尝试标记您的更改，但仍然需要在整个存储库中查找该更改

在Subversion中，该更改是单个更改集。支持该变更仅仅意味着退出单个变更集

另一个优点是Subversion可以对更改集进行原子更改。想象一下，如果有20个文件都与一次修改有关。现在，想象一下，在其中一个文件中，有人在您测试更改时进行了更新。在CVS中，如果您进行了提交，则会提交其中19个文件，但不会提交最后一个

现在，您的存储库处于未经测试且可能不稳定的状态。事实上，你的软件很有可能根本无法构建。您的本能是快速地对该文件进行更新，然后运行一些粗略的测试，并提交该文件

在Subversion中，不会提交您更改的任何文件。存储库仍然处于稳定和测试状态。您不必担心存储库，可以更新该文件，并在尝试再次提交之前运行完整的回归测试

---

因此，在回答您的问题时，您是否应该将所有这些文件提交到一个大列表中：这取决于。将文件更改作为离散更改集提交。可能是您所做的所有这些文件更改都彼此不相关。在这种情况下，可以随意将每一个单独的更改列表。不要担心版本号太高。我从来没有理解过这个问题，因为版本号对软件的质量没有影响

然后，如果所有更改都是一个集合，请对您的更改进行一次提交。这个想法是，如果有人试图分析一个变更，那么可以快速查看所有涉及的文件。一个变更可以是一个单一的特性、一个bug编号，或者是您想要测量变更的方式。关键是要在逻辑单元中提交您的更改