使用委托'；当委托是Swift中的UIViewController时，s方法

我不确定这是否是一个Xcode 6 Swift特定的问题，但问题来了

我有两个类，MyViewController和UtilViewController。UtilViewController具有UIViewController类型的委托属性，因为UtilViewController被设计为供我的应用程序的所有ViewController使用。它还有一个函数createOrder（），只有MyViewController才会调用该函数。因为这个函数只会被MyViewController调用，所以在createOrder（）中有一行调用MyViewController声明的函数，如下所示

self.delegate!.methodInMyViewController()

但是，这会在UtilViewController中引发错误

'UIViewController' does not have a member named 'methodInMyViewController'

---

如何保持UIViewController委托的模块性，同时还能从属于UIViewController子类的我自己的ViewController调用方法？

您可以将委托转换为MyViewController，告诉编译器它实际上是MyViewController，并可以调用该方法

(self.delegate! as MyViewController).methodInMyViewController()

由于委托可能并不总是MyViewController，您可能希望在强制转换之前检查它是否为：

if self.delegate! is MyViewController{
    (self.delegate! as MyViewController).methodInMyViewController()
} 

使用

createOrder（）

方法可以采用闭包（回调）参数。例如：

func createOrder(callWhenDone:()->()) {
    // do stuff ...
    callWhenDone()
}

在

MyViewController

中，您可以将该方法调用为

utilVC.createOrder {
    // called from createOrder()
    self.methodInMyViewController()
}

---

这是一个好问题。在Objective-C中，可以为属性指定类和协议：

@property（非原子、弱）UIViewController*委托为什么不通过回调（闭包）调用
createOrder（）
到MyViewController，而不是使用通用委托？@MartinR我该怎么做？强制转换是否始终保留原始UIViewController？我假设强制转换会生成一个新对象，这对事件循环非常不利。或者使用可选强制转换：
如果让mvc=self.delegate！作为？MyViewController{mvc.methodInMyViewController（）}
它不会更改实际对象的任何内容。这只是告诉编译器它可以将对象视为MyViewController的一种方式