Swift 为什么UIAlertAction'；需要一个引用UIAlertAction的参数吗？

我正在使用一个简单的按钮，当按下时，它会运行我创建的一个函数

最初，我是这样编写代码的：

func askQuestion() {
     // runs code to ask a question
}

@IBAction func buttonTapped(_ sender: UIButton) {
     let ac = UIAlertController(title: title, message: "You tapped the button.", preferredStyle: .alert)
     ac.addAction(UIAlertAction(title: "Continue", style: .default, handler: askQuestion))
    present(ac, animated: true)

但这会返回一个错误：

Cannot convert value of type '() -> ()' to expected argument type '((UIAlertAction) -> Void)?'

将以下参数添加到askQuestion（）时，该问题已修复：

为什么传入UIAlertAction的处理程序方法要求它接受UIAlertAction参数？这似乎是一个不必要的步骤，但我在想，这可能是一种扫描代码的方法，以寻找该函数由按钮触发的提示。

您需要

func askQuestion(_ action:UIAlertAction){} // ->() is the void return here 

必需的/not

UIAlertAction

处理程序具有

UIAlertAction->（）

回调，因此您必须实现，有时确实需要

alert.addAction(UIAlertAction.......{ (action) in }

因此，了解当前操作的一些详细信息（如标题或样式）非常有用

func askQuestion(_ action:UIAlertAction){} // ->() is the void return here 

必需的/not

UIAlertAction

处理程序具有

UIAlertAction->（）

回调，因此您必须实现，有时确实需要

alert.addAction(UIAlertAction.......{ (action) in }

---

因此，了解当前操作的一些详细信息（如标题或样式）非常有用。您可以使用一个处理程序来处理多个操作

var continueAction: UIAlertAction!
var cancelAction: UIAlertAction!

override func viewDidLoad() {
    super.viewDidLoad()

    continueAction = UIAlertAction(title: "Continue", style: .default, handler: masterHandler)
    cancelAction = UIAlertAction(title: "Cancel", style: .default, handler: masterHandler)
}

//...

 let ac = UIAlertController(title: title, message: "You tapped the button.", preferredStyle: .alert)
 ac.addAction(continueAction)
 ac.addAction(cancelAction)

就个人而言，我不知道您为什么会这样做，但API设计师认为，为您提供设计最能满足您需求的解决方案的灵活性是一个好主意

---

因此，在大多数情况下，虽然我理解这看起来很奇怪（特别是当您可以使用闭包时），但我确实很欣赏有这些信息来做出自己的选择

您可以让一个处理程序负责处理多个操作

var continueAction: UIAlertAction!
var cancelAction: UIAlertAction!

override func viewDidLoad() {
    super.viewDidLoad()

    continueAction = UIAlertAction(title: "Continue", style: .default, handler: masterHandler)
    cancelAction = UIAlertAction(title: "Cancel", style: .default, handler: masterHandler)
}

//...

 let ac = UIAlertController(title: title, message: "You tapped the button.", preferredStyle: .alert)
 ac.addAction(continueAction)
 ac.addAction(cancelAction)

就个人而言，我不知道您为什么会这样做，但API设计师认为，为您提供设计最能满足您需求的解决方案的灵活性是一个好主意

---

因此，在大多数情况下，虽然我理解它看起来很奇怪（特别是当您可以使用闭包时），但我确实很欣赏有信息可供我自己选择

如果警报中有一个文本字段，您需要获取该文本怎么办

如果多个警报共享同一功能，并且您需要知道这是哪个警报（完全可能），该怎么办

如果这是一个UIAlertController子类，具有需要访问的属性或方法，该怎么办？（是的，我做过。）

您需要警报的引用！你需要它作为一个已经很弱的引用，这样如果你使用一个尾随闭包，你就不会得到一个retain循环。因此，动作处理程序被指定为一个参数

---

相信我，如果你没有得到警报的参考，迟早你会发现自己处于一种愤怒和受阻的境地

如果警报中有一个文本字段，而您需要获取该文本，该怎么办

如果多个警报共享同一功能，并且您需要知道这是哪个警报（完全可能），该怎么办

如果这是一个UIAlertController子类，具有需要访问的属性或方法，该怎么办？（是的，我做过。）

您需要警报的引用！你需要它作为一个已经很弱的引用，这样如果你使用一个尾随闭包，你就不会得到一个retain循环。因此，动作处理程序被指定为一个参数

---

相信我，如果你没有得到警报的参考，迟早你会发现自己处于一种愤怒和受阻的境地

您可以对多个操作使用单个处理程序，因此了解哪个操作实际调用您的handler@MadProgrammer谢谢这实际上回答了我的核心问题，但由于这是一个评论，我不能接受它作为最佳答案。您可以使用一个处理程序执行多个操作-因此了解哪个操作实际调用您的handler@MadProgrammer谢谢这实际上回答了我的核心问题，但由于这是一个评论，我不能接受它作为最佳答案。或者干脆

{uin}

@LeoDabus当然，但op认为它有用。简单地

{uin}

@LeoDabus当然，但op认为它没用