Swift 为什么必须初始化一个声明为可选的常量？

请原谅这个基本问题

我将一个常量声明为可选字符串，然后使用if let…将其展开

我得到以下错误：

初始化前使用的常量“favoriteSong”

如果我没有给一个可选的函数赋值，为什么它的值不是nil，If让函数捕捉它

let favoriteSong: String?
if let favoriteSong = favoriteSong {
    print("My favorite song is \(favoriteSong)")
} else {
    print("I don't have a favorite song")
}

如果我没有给一个可选的函数赋值，为什么它的值不是nil，If让函数捕捉它

let favoriteSong: String?
if let favoriteSong = favoriteSong {
    print("My favorite song is \(favoriteSong)")
} else {
    print("I don't have a favorite song")
}

如果将其初始化为

nil

，则如下所示：

let favoriteSong: String? = nil

let favoriteSong: String?
favoriteSong = nil

或者像这样：

let favoriteSong: String? = nil

let favoriteSong: String?
favoriteSong = nil

但你也没做。因此，因为您可能仍然执行了第二个操作，所以当您尝试使用未初始化的变量时，编译器会给出一个错误

这样想：如果

 let favoriteSong: String?

…自动意味着

 let favoriteSong: String? = nil

…那么就不可能这样说：

let favoriteSong: String?
favoriteSong = "Rock Around the Clock"

…因为这是一个常数-它无法更改。但我们必须能够这么说！这是合法的语法。因此，这不是什么

…意味着。你看到了吗

var

的规则不同，因为它是可变的。因此，您会自动将默认初始化设置为

nil

，并可以在以后对其进行更改

但是对于

let

，您在初始化时只获得一次机会，因此不会获得自动默认值，这将阻止您在下一行中进行自己的初始化；您必须显式初始化

如果我没有给一个可选的函数赋值，为什么它的值不是nil，If让函数捕捉它

let favoriteSong: String?
if let favoriteSong = favoriteSong {
    print("My favorite song is \(favoriteSong)")
} else {
    print("I don't have a favorite song")
}

如果将其初始化为

nil

，则如下所示：

let favoriteSong: String? = nil

let favoriteSong: String?
favoriteSong = nil

或者像这样：

let favoriteSong: String? = nil

let favoriteSong: String?
favoriteSong = nil

但你也没做。因此，因为您可能仍然执行了第二个操作，所以当您尝试使用未初始化的变量时，编译器会给出一个错误

这样想：如果

 let favoriteSong: String?

…自动意味着

 let favoriteSong: String? = nil

…那么就不可能这样说：

let favoriteSong: String?
favoriteSong = "Rock Around the Clock"

…因为这是一个常数-它无法更改。但我们必须能够这么说！这是合法的语法。因此，这不是什么

…意味着。你看到了吗

var

的规则不同，因为它是可变的。因此，您会自动将默认初始化设置为

nil

，并可以在以后对其进行更改

---

但是对于

let

，您在初始化时只获得一次机会，因此不会获得自动默认值，这将阻止您在下一行中进行自己的初始化；您必须显式初始化。

我不认为如果let使用相同的变量名，您可以

，这可能是错误的。如果希望它从
nil
开始，您必须分配
nil
。这就是Swift在这方面的工作方式。我认为如果let

使用相同的变量名，则可能是错误的。如果希望它从

nil

开始，则必须指定

nil

。这就是斯威夫特在这方面的工作方式。现在有了完美的解释。谢谢现在完全有道理了。谢谢