Swift 为什么在retryWhen计时器结束时使用take（1）？

我在看电视

.retryWhen{中的错误
返回errors.enumerated（）.flatMap{（尝试，错误）->在
如果尝试次数>=最大尝试次数-1{
返回可观察错误（error）
}
返回可观察计时器（双精度（尝试+1），调度程序：
MainScheduler.instance）。获取（1）
}
}

计时器没有使用

周期

变量，因此它只触发一次，不会重复。那么，它为什么要执行

take（1）

。在这本书的过程中，我看到这种情况发生了好几次。

这里不需要

take（1）

take（1）

将确保计时器不会重复

可观察计时器是一个发出值的操作符。除非
period
参数仍然是
nil
，否则在这种情况下，将使用
TimerOneOffSink
。
TimerOneOffSink
发出元素，然后完成并处理

例如：

Observable<Int>
    .timer(3.0,
           scheduler: MainScheduler.instance)
    .take(10)
    .subscribe(
        onNext:      { print($0) },
        onCompleted: { print("Completed") },
        onDisposed:  { print("Disposed") }
    )

在咨询作者之一马林·托多罗夫（Marin Todorov）后，他确认这一定是疏忽

代码片段的整个思想是使用持续时间增加1秒的计时器在重试之间等待：结果是一个最大尝试次数的增量退避策略。
如果您没有
周期，那么它是不重复的。这难道不是不必要吗？@亲爱的，不是。所以教程很混乱。是吗？亲爱的，是的。在进行编辑之前，他们可能已经使用了
interval
，使用
take（1）
是有意义的。使用不重复的计时器使用
take（1）
没有错，只是没有必要。你在推特上联系过他？FWIW，额外的
take（1）
是关于
retryWhen
的几个例子。不是一个单身汉犯了那个错误
Observable<Int>
    .timer(3.0,
           scheduler: MainScheduler.instance)
    .take(10)
    .subscribe(
        onNext:      { print($0) },
        onCompleted: { print("Completed") },
        onDisposed:  { print("Disposed") }
    )

0
Completed
Disposed